Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010053
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010053.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich PhDr.

Anny Bačovej a Mariány Hirňákovej v trestnej veci obžalovaných L. C., T.. H. Ž.N., T.. T. P., P. R., T.. Y.
R. H. T.. Y. R., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a iné formou spolupáchateľstva, o
obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 319/17/7702 zo dňa 16.01.2018, podľa
§ 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. 01. 2019 v Humennom,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. L. C. I. H. V. , B.. XX.XX.XXXX P. V., trvale bytom T., Z. XXX/XX,
2. ml. H. Ž. N. R. H. , B.. XX.XX.XXXX P. V., trvale bytom T., Z. XXX/XX,
3. ml. T. P. H. G. Q. S. V. H. , B.. XX.XX.XXXX P. V., trvale bytom T., Z. XXX/XX,
4. P. R. G. D. B. J. Z. H. , B.. XX.XX.XXXX P. V., trvale bytom T., J.. V. XXX/X, O..Č.. X. T., Z. XXX/X,
5. ml. Y. R. G. D. B. J. Z. H. , B.. XX.XX.XXXX P. V., trvale bytom T., Z. XXX/XX,
6. ml. K. Ž. N. R. H. , B.. XX.XX.XXXX P. V., trvale bytom T., Z. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

1. obž. L. C., T.. T. P., T.. H. Ž., P. R. H. T.. Y. R.
v presne nezistenom čase v dobe od 15.30 h do 18.30 h dňa 04.07.2017 po predchádzajúcej spoločnej
dohode prišli k budove Komunitného centra na ulici Zámočníckej č. 86 v Medzilaborciach, kde na
uzamknutých plechových dverách garáže za pomoci kladiva a skrutkovača vytrhli z nitov plech a cez
takto vzniknutý otvor vošli obv. L. C., T.. T. P., T.. Y. R. H. T.. H. Ž. do predmetnej garáže, odkiaľ odcudzili

44 litrov 1,5% mlieka a následne L. C., T.. T. P. H. T.. Y.B. R. prešli na prvé poschodie, kde ml. Y. R.
vykopol uzamknuté dvere vedúce do kancelárie komunitného centra, následne vstúpili do predmetnej
kancelárie, kde z drevenej skrinky ukradli dve fľaše rôzneho nedopitého alkoholu, obv. L. C. po násilnom
otvorení dverí na uzamknutej plechovej skrini odcudzil finančnú hotovosť vo výške 137,91 € a 2 ks
ústrižkov o zaplatení faktúry za vodu, čím takto pre Mesto Medzilaborce, Mierová 326/4, Medzilaborce
spôsobili krádežou škodu vo výške 163,87 € a škodu na zariadení vo výške 116,- €, pričom ml. Y. R.
bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 23.03.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.03.2016, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s
podmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní 1 roka a 6 mesiacov,

2. obž. P. R.. T.. T. P. H. T.. K. Ž.
dňa24.07.2017včaseokolo22.30hpopredchádzajúcejvzájomnejdohodesúmyslomprisvojiťsicudziu
vecspoločneprišlikbudovepotravínMIXspopisnýmčíslom1400naUl.zámočníckejvMedzilaborciach,

kde na mreži nachádzajúcej sa na vstupných dverách uvedenej predajne obv. P. R. svojou sekerou
donesenou z domu s úmyslom rozbiť dvere na uvedenej predajni, rozsekol uzamknutý visiaci zámok anásledne sa všetci traja striedali a opakovane udierali sekerou po vstupných dverách uvedenej predajne
s cieľom tieto otvoriť, čo sa im však nepodarilo a tak spoločne z miesta odišli preč, čím takto pre
majiteľa potravín MIX U. C., spôsobili na zariadení škodu vo výške 184,- €, pričom ml. K. Ž. bol za

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. XO. zo dňa 23.03.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.03.2016, na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom
a skúšobnou dobou v trvaní 1 roka a 3 mesiacov,

3. obž. ml. K. Ž.
dňa 29.09.2017 v čase okolo 18.15 hod. v HM Tesco na ul. Andyho Warhola č. 1408 v Medzilaborciach
odcudzil 1 ks fľaše alkoholu zn. Nikolaus Vodka o objeme 0,7 I a to tak, že uvedenú fľašu si schoval
pod bundu, ktorú mal na sebe oblečenú a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol pri
vchodových dverách prichytený pracovníkom SBS, čím takto spôsobil spoločnosti TESCO STORES
SR a. s., Kamenné námestie IIA, Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške 5,99,- Eur, pričom bol

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia
PZ v Medzilaborciach č. 17059059, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.2017 a za taký čin bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Humennom
pod spisovou značkou XT/XX/XX zo dňa 23.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.3.2016,

4. obž. Y. R.
dňa 27.04.2018 v čase okolo 23.35 hod. pred vchodom bytového domu č. XXX/XX B. D.. Z. P. T. po
predchádzajúcej vzájomnej hádke s P. R. tohto fyzicky napadol tak, že do neho sotil, v dôsledku čoho
spadol na zem, pričom utrpel zlomeninu nosa s posunom, zlomeninu nosovej priehradky, tržnú ranu v

oblasti nosa a tržnú ranu temennej oblasti vpravo s dobou liečenia 6 dní,

t e d a

obž. L. C.. T.. T. P., T.. H. Ž., P. R. H. T.. Y. R. v skutku 1
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a ml. Y. R.
spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obž. P. R.. T.. T. P. H. T.. K. Ž. P. U. X

spoločným konaním začali konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého
sa dopustili v úmysle si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnia, čin spáchali vlámaním a ml. K. Ž.
spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom
nedošlo k dokonaniu trestného činu,

obž. ml. K. Ž. v skutku 3
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

obž. Y. R. v skutku 4
dopustil sa verejne, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

obž. L. C., T.. T. P., T.. H. Ž., P. R. v skutku 1
spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

ml. Y. R. v skutku 1

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

obž. P. R., T.. T. P. v skutku 2spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. spáchaný v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

ml. K. Ž. v skutku 2
spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. spáchaný
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

obž. ml. K. Ž. v skutku 3

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

obž. Y.B. R. v skutku 4
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. P. R.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.

na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obž. ml. Y. R.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1, 2, §
42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 04.10.2018, právoplatný 21.11.2018, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na úhrnný
trest povinnej práce vo výmere 150 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V ostatných častiach
tento rozsudok ostáva nezmenený.

obž. ml. K. Ž.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1, 2

Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaných L. C., B.. XX.XX.XXXX a ml. T. P., B.. XX.XX.XXXX, u p ú š ť a
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo má za to, že trest odňatia slobody vo výmere 4
rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia u obž.
L. C. a trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých u ml. T. P., ktorý im bol uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn.

XT/X/XXXX zo dňa 05.02.2018 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obž. ml. H. Ž., B.. XX.XX.XXXX , u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Tr. zák., lebo má za to, že trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu pre mladistvých, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné

sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 23.05.2018 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.

Podľa§ 287 ods.1 Tr. por. súd u k l a d á povinnosť obž. L. C., T. P., H. Ž., P. R. H. Y. R. nahradiť spoločne
a nerozdielne poškodenej strane Mesto Medzilaborce, Mierová 326/4, škodu vo výške 279,87 eur. o d ô v o d n e n i e :

Keďže všetci obžalovaní, zákonní zástupcovia mladistvých obžalovaných, obhajcovia, zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately i prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení

rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por.
vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.