Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/44/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110206181
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6110206181.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov B.. G. D., D.., nar. XX.
XX. XXXX, bytom H. XXXX/XX, R. R., 2/ B.. F. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXXX/XX, R. R., proti
odporcom 1/ B.. G. C., CsC., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXXX/XXX, D. R., 2/ B.. C. D., nar. XX. XX.
XXXX, bytom N. XXXX/XXX, D. R., o neplatnosť právneho úkonu o odvolaní odporcu 1/ proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/44/2010 - 47 z 11. 04. 2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu 1/ o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd podľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) spojil na spoločné
konanie veci vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20C/44/2010 a 14C/62/2010 majúc
za to, že tak vyžaduje záujem hospodárnosti konania. Účastníkov poučil, že proti jeho rozhodnutiu je
prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V lehote na odvolanie v zmysle poučenia okresného súdu, podal odvolanie proti uzneseniu odporca v
1/ rade s tvrdením, že konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20C/44/2010
nemôže vôbec prebiehať z dôvodu prekážky veci rozsúdenej. O neplatnosti zmluvy o pôžičke (totožnom
predmete konania) už konal a rozhodol Okresný súd v Považskej Bystrici. Navrhovateľka v 1/ rade o
tomto konaní má vedomosť, keďže v tomto konaní vypovedala ako svedok. Návrh na určenie neplatnosti

zmluvy o pôžičke považuje za účelový s cieľom spôsobiť prieťahy v konaní.

Navrhovatelia namietali, že proti uzneseniu okresného súdu odvolanie prípustné nie je.

Odporca v 2/ rade považoval uznesenie okresného súdu za vecne správne, pretože konania, ktoré spojil
súd na spoločné konanie spolu súvisia, preto by mali byť v rámci hospodárnosti prejednané v jednom

konaní.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku odvolací sú odmietne odvolanie, ktoré bolo
podané proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Prvý krát o spojení dvoch vecí týkajúcich sa tých istých účastníkov na Okresnom súde Banská Bystrica

rozhodol okresný súd konajúc vyšším súdnym úradníkom uznesením č. k. 20C/44/2010 - 29 z 30. 06.
2010. Aj proti tomuto uzneseniu podal odvolanie odporca v 1/ rade. Na rozhodnutie o odvolaní odporcu v
1/ rade proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom predložil okresný súd vec na rozhodnutie
Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ktorý vrátil vec bez rozhodnutia o odvolaní, prípisom zo dňa 28.
10. 2010 s odôvodnením, že uznesenie vyššieho súdneho úradníka sa v dôsledku odvolania odporcu
1/ zrušilo v zmysle § 374 ods. 4 OSP, pretože podľa uzneseniu vydanému podľa § 112 ods. 1 OSP

upravujúcemu vedenie konania, nie podľa § 202 ods. 3 písm. a ) OSP odvolanie prípustné. O spojení
veci na spoločné konanie rozhodol opätovne sudca Okresného súdu Banská Bystrica, ktorý nesprávnepoučil účastníkov o možnosti podať proti takémuto uzneseniu opravný prostriedok. Uznesenie, ktorým
súd spája na spoločné konanie dve veci je uznesením upravujúcim vedenie konania, proti ktorému podľa
§ 202 ods. 3 písm. a) OSP odvolanie nie je prípustné.

Odporca v 1/ rade napadol odvolaním také uznesenie okresného súdu, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa. Preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP odvolanie odporcu v 1/ rade odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.