Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011065
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117011065.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.02.2019 v Trenčíne samosudkyňou

JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku sa

Obžalovaný:
W. W., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom W. X. nad O.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákon,
ktorého sa mal dopustiť tak, že

hoci je ako otec v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj na základe rozsudku
Okresného súdu v Trenčíne spisová značka 34P/240/2012 zo dňa 23.11.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.01.2013 povinný prispievať na výživu mal. W. W., nar. XX.XX.XXXX sumou XX,-

€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky L. W., trvale bytom X. nad O., T. XXX/
XX, ktorej bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti, takto stanovenú vyživovaciu povinnosť v období
od mesiaca október 2016 vrátane do mesiaca február 2019 vrátane vôbec neplnil napriek tomu, že od
26.02.2017 doposiaľ (s výnimkou obdobia od 27.04.2017 do 09.05.2017) je zamestnaný v spoločnosti
Dubos, s. r. o., so sídlom v X. nad O., O. XXX, R.: XXX XXX XX, čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom
vo výške 1100,- €, pričom bol uznesením Okresného súdu W., spisová značka 3Pp/179/2015-20 zo dňa
18.02.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2016, podmienečne prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, spisová značka

8T/113/2013 zo dňa 25.09.2013, právoplatný dňa 25.10.2013 za prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsk. 2 Tr. zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.