Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/143/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205367
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8812205367.4

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Obec Nižný Hrušov, IČO: 00 332 607, Obecný
úrad Nižný Hrušov 520 zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Dominika Daníčková, s.r.o. so sídlom
Kresánkova 7, Bratislava, IČO: 47 256 702 proti žalovanému: COOP Jednota Vranov nad Topľou,
spotrebnédružstvo,IČO:31737200,Námestieslobody79,VranovnadTopľouzastúpenýMgr.Radovan
Muzika, Advokátska kancelária, Mgr. Radovan Muzika, Mierová 4, Humenné, IČO: 42 026 920 o

zaplatenie sumy 129.057,96 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Ž i a d n a zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť

mu sumu 129.057,96 eur spolu s príslušenstvom.

2.Pozačatípojednávania,vpodanízodňa20.12.2018,vovecisamejžalobcacestouprávnehozástupcu
uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Trovy konania nežiadal.

3. V podaní zo dňa 20.12.2018 doručenom súdu zároveň žalovaný osobne, nie prostredníctvom

právneho zástupcu, zaslal vyjadrenie, že so späťvzatím žaloby súhlasí s tým, že trovy konania si
neuplatňuje.

4.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu po začatí pojednávania vo veci

samej a žalovaný so späťzatím žaloby súhlasil, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie
citovaného ustanovenia zastavil.

8.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.10.Čo sa týka trov konania, súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ani
jedna zo strán priznanie náhrady trov nežiadala. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať

aj na článok 17, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného
a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.