Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. december 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917200802
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917200802.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25, 811
09Bratislava,IČO:35807598,zast.Advocates.r.o.,Pribinova25,81109BratislavaprotipovinnémuU.
pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava
pod sp. zn. EX 21426/16 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 53,01 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 9. 12. 2016 podal návrh na vykonanie exekúcie.

2. Oprávnený podaním doručeným dňa 30. 11. 2018 vzal späť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 38
ods. 3 Exekučného poriadku z úhrady pohľadávky.

3. Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd

poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

4. Súd, viazaný dispozičným úkonom oprávneného, ktorý svoj návrh vzal v celom rozsahu späť,
exekučné konanie zastavil podľa citovaného ustanovenia zákona.

5. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol na základe § 200 ods. 5, § 203 ods. 3 Exekučného poriadku per

analogiam tak, že súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. nárok na náhradu trov exekúcie
voči oprávnenému nepriznal. Dňom 1. 4. 2017 nadobudlo účinnosť ustanovenie § 243k Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní
začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo
prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení exekútora použité
na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa §

127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017. Súd o vylúčení súdneho exekútora
rozhodol uznesením zo dňa 8. 2. 2017, č. k. 15Er/52/2017-12 vzhľadom na vzťah súdneho exekútora
k oprávnenému.

Poučenie:Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa

uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.

p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.