Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010395
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318010395.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v GALANTE v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 06.02.2019 v trestnej veci obžalovanej K. Š. pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná, K. Š., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F., C.. Č.. M. M. M. Ú. R. M. J. C. M.,

j e v i n n á, ž e

dňa 15.02.2018 v čase približne o 06.00 hod. v obci Diakovce pred rodinným domom č. 587, z chodníka
na ulici vyliezla na oplotenie pozemku tohto rodinného domu, a to tým spôsobom, že najprv vyliezla
na betónový základ tohto oplotenia, ktorý je vo výške 80 cm nad úrovňou chodníka, načo následne
stúpila na skrinku sivej farby, v ktorej sa nachádza elektromer, pričom potom bez súhlasu preliezla cez
kovovú časť tohto oplotenia zelenej farby, ktorá sa nachádza v celkovej výške 185 cm nad úrovňou
chodníka, následne po tom, ako sa už nachádzala na pozemku, tak bez súhlasu prešla do kuchyne
rodinného domu, kde bola následne poškodeným za asistencie polície prichytená počas konzumácie
potravín, pričom týmto konaním porušila domovú slobodu poškodeného H. T.K., N.. XX.XX.XXXX, C.
A. F. Č.. XXX,

t e d a

-neoprávnene vnikla do obydlia iného a to prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l a

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaná a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.