Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/395/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216911
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517216911.8
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov:
matka - X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom W.-F., toho času bývajúca na adrese W. XX, W., a otec
- U. U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom Q. XX, W., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, so
sídlom Prokofievova 4, Bratislava, v konaní na návrh otca o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
Maloletý E. M., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Matka sa zaväzuje platiť výživné na maloletého E. v sume 100 eur mesačne vždy do 15. dňa každého
kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca maloletého počnúc dňom 24.01.2019.
II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 17.10.2017 č.k.
20P/114/2017-71 v časti o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému E. a o dohode
o úprave styku otca s maloletým.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a) CSP/.
Poučenie:
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie /§ 122 CMP/.
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne
v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.