Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118011022
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118011022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 18. 12. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: R. B. G. S. E. Q. T. J. B. , nar. XX. XX. XXXX F. F., trvale bytom
Q. Q., L. XXXX/XX,
prechodne bytom P. XX, Q.
Q.,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

v čase okolo 16:10 hod. dňa 21.05.2018 na adrese L. Č.. XXX, okres Q. Q. vystúpil z osobného
motorového vozidla zn. Fiat Croma, striebornej farby, následne pristúpil k poškodenej T. B., M..
XX.XX.XXXX a tejto povedal, že „ ty nevieš zodvihnúť telefón?", načo ona reagovala, že mu nemá prečo
dvíhať telefón, pričom jej ďalej povedal, že prišiel kvôli domu a povedal jej, že pokiaľ nezoberie ten

jednoizbový byt vo Vlkanovej, alebo tých 25.000 €, tak dostane dve bomby medzi oči skončí v Hrone a
tiež dodal, že „dobre ti radím, ja si ťa nájdem a uvidíš ako skončíš" a následne nasadol do predmetného
osobného motorového vozidla a spoločne s I. L.L. ako osobou spolujazdca z miesta odišiel, čím týmto
svojim konaním a to hrozbou násilia alebo inej ťažkej ujmy poškodenú nútil, aby podľa ním definovaných
scenárov vyriešila majetkové pomery ohľadne rodinného domu na adrese jej trvalého bydliska,

t e d a

iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa u k l a d á :

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.