Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205137
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205137.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté deti Š. O.,
K.. XX.XX.XXXX, W. O., K.. XX.XX.XXXX, W. O., K.. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov H. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. XX a Š. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. XX, o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností a úprave styku k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí doručila tunajšiemu súdu dňa 21.11.2018 návrh na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností a úpravu styku k maloletým deťom.

2. Pred začatím konania vo veci samej dňa 24.01.2019 navrhovateľka zobrala podaný návrh v celom
rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia návrhu bola tá skutočnosť, že po návrate otca maloletých detí z
výkonu trestu odňatia slobody sa okolnosti v ich rodine zmenili v tom zmysle, že otec sa o deti stará,
stretáva sa s nimi, prispieva na ich výživu. Po vzájomnej dohode s otcom maloletých detí, preto matka
žiadala konanie zastaviť.

3. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu zo strany matky, nemal námietok, prešetrením
pomerov v rodine bolo zistené, že vzťahy medzi rodičmi a maloletými deťmi sú veľmi dobré.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené
zákonom ustanovené podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1

CMP a konanie zastavil.

6. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa

vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.