Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010087
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: H. F., narodený XX.X.XXXX v X.,
trvale bytom Č. XX,

sa uznáva vinným, že:

v čase približne o 11,00 hodine dňa 30.7.2018, pri rozhľadni pri obci Nové Sady, v priestoroch osobného

motorového vozidla značky Renault Clio, po predchádzajúcom slovnom konflikte so svojou vtedajšou
priateľkou F. X., jej začal opakovane vulgárne nadávať, zobral jej kľúče od auta a mobilný telefón, pričom
ona na to z osobného motorového vozidla vystúpila a chcela ujsť s tým, že H. F. ju dobehol a opakovane
ju udrel otvorenou dlaňou svojej ruky do tváre, ťahal ju za vlasy s sácal do nej, pričom ju strčil na
zem a dotiahol späť k osobnému motorovému vozidlu, do priestorov ktorého ju následne napriek jej
nesúhlasu sotil a vlastným telom ju zakliesnil na sedadle vodiča, pričom jej chytil hlavu a viackrát jej
ju buchol do sedačky, po čom z osobného motorového vozidla vystúpil, zamkol dvere a sadol si na

sedadlo spolujazdca vpredu s tým, že po chvíli F. X.É. otvorila dvere a z osobného motorového vozidla
vystúpila a utekala preč, pričom H. F. ju dobehol a obidvoma rukami ju chytil za krk a začal škrtiť, pričom
jej povedal, že zabije najskôr ju a potom seba a ďalej ju škrtil, pričom po chvíli jej podkopol nohy a
opäť dotiahol k osobnému motorovému vozidlu a povedal jej, nech si do neho sadne, čo F. X. aj urobila
s tým, že po chvíli je dal facku, načo sa F. X. opätovne vystúpila z osobného motorového vozidla a
začala utekať, pričom H. F. ju dobehol a začal škrtiť rukami za krk až kým nepadla na zem, po čom ju
znovu dotiahol k osobnému motorovému vozidlu a napriek jej nesúhlasu ju strčil do vnútra auta a dvere
osobného motorového vozidla zamkol, kde musela zostať, pričom po istom čase F. X. napísala zo svojho

mobilného telefónu, ktorý si od H. F. vypýtala pod zámienkou telefonátu rodičom, textovú správu svojej
kamarátke X. E., ktorá následne na toto miesto prišla na osobnom motorovom vozidle aj spoločne s
ďalšími troma osobami a F. X. odviezli do obce Nové Sady, pričom H. F. týmto svojím konaním vzbudil
u poškodenej F. X. dôvodnú obavu o jej život a zdravie z dôvodu možného uskutočnenia jeho vyhrážok,

teda:

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania - násilím,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

tým spáchal:- zločin obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) s poukazom na §
138 písmeno d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze kontaktu s poškodenou F. X.H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa
ospravedlniť poškodenej F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom psychologického poradenstva.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.