Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/266/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222159
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414222159.5

Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobkyne: neb. P. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom X. 8, A. N. ( zomr. XX.XX.XXXX ), proti žalovaným: X.Alexander X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. N., A. republiky XXXX/X, právne zastúpený: U.. P. L. so sídlom A. N., C. bašta č. 7, 2. F. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. N., O. XXXX/X , 3. neb. P.. P. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. republiky
XXXX/X, A. N. ( zomr. XX.XX.XXXX ), o neplatnosť kúpnej zmluvy a notárskych zápisníc, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 21.11.2014 domáhala voči žalovaným v rade 1.
až 3. určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 02.11.2012, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti bližšie
špecifikované v žalobe a tiež určenia neplatnosti notárskych zápisníc bližšie špecifikovaných v žalobe.
Šetrením bolo zistené, že žalobkyňa dňa 01.01.2018 zomrela, t.j. po začatí konania. Uznesením č.k.
9D/21/2018-38, Dnot 46/2018 zo dňa 21.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2018,
bolo dedičské konanie po nebohej žalobkyni zastavené, nakoľko nemala žiadnych dedičov a majetok
nepatrnej hodnoty bol vydaný Mestu Nové Zámky. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa nezanechala
žiadnych dedičov, takže prípadné dedičstvo pri pripadlo štátu, bola účastníkom dedičského konania aj
Slovenská republika v zast. Okresného úradu, Majetkovoprávny odbor, Štefánikova trieda 39/69, Nitra.
Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) Občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických osôb,
majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu osôb,
pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 63 ods. 1 až 3 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.
Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
Ako bolo uvedené, šetrením bolo zistené, že žalobkyňa dňa 01.01.2018 zomrela, t.j. jej spôsobilosť na
práva a povinnosti a tým pádom aj spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita) zanikla
jej smrťou, v priebehu konania. Dedičské konanie po nebohej žalobkyni začalo na základe uznesenia
tunajšieho súdu 9D/21/2018-3 zo dňa 8.2.2018. Uznesením č.k. 9D/21/2018-38, Dnot 46/2018 zo dňa
21.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2018, bolo toto dedičské konanie po nebohej
žalobkyni zastavené, nakoľko nemala žiadnych dedičov a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný Mestu
Nové Zámky. V zmysle § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa nezanechala žiadnych dedičov, t.j. v danej veci nie
sú žiadny právny nástupcovia žalobkyne, ktorá stratila právnu subjektivitu, s ktorými by bolo možné v
konaní pokračovať, súd konanie v tejto veci zastavil s poukazom na ust. § 161 ods. 1, § 62, § 63 CSP.
O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
konanie bolo zastavené pre nedostatok procesnej subjektivity žalobkyne, t.j. v tomto konaní už po smrti
žalobkyne neexistuje subjekt spôsobilý na ich reálnu úhradu niektorej zo strán konania.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak ako je uvedené vo
výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods.
1, 2 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 C.s.p.)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. (§ 368 C.s.p.)
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova. (§ 369 ods. 1 C.s.p.)

Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (§ 369 ods. 2 C.s.p.)
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (§
369 ods. 3 C.s.p.)
Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. (§ 369
ods. 4 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 18. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.