Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/126/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413202069
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413202069.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: J. F., X.. XX.XX.XXXX, L. R.,
F. N. XXX/X, správca konkurznej podstaty úpadcu: Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s., so sídlom
kancelárie: Nitra, Farská 31, o vymoženie 531,60 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýje povinný do3dníodprávoplatnostitohtouzneseniazaplatiťpoverenémuexekútorovi:
JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad so sídlom v Martine, A. Pietra 10645/17, náhradu trov exekúcie
vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
7Er/126/2013-6 zo dňa 21.02.2013 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík,
Exekútorský úrad so sídlom v Martine, A. Pietra 10645/17(ďalej len exekútor).

2. Dňa 19.10.2018 doručil súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 02.10.2018, sp. zn.

23OdK/76/2018 a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré si aj vyčíslil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov podľa tohto zákona. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/76/2018 zo dňa
02.10.2018, bol na majetok úpadcu - povinného, vyhlásený konkurz.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1, 2 a § 15 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur.
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 Eur.

12. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a

reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnúexekúciusúdvzhľadomnavyhlásenýoddlžovacíkonkurzpovinnéhozastavil podľa§57ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3/
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.