Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vachulíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/859/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214323
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415214323.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti povinnému: I. T., B.. XX.XX.XXXX, X. B. Z., B. Č.. XXXX/XX,
správca konkurznej podstaty: JUDr. Miroslav Belica, so sídlom kancelárie Nitra, Štefánikova trieda 9, o
vymoženie 297,59 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu proti povinnému: László Málnási, nar. 20.06.1964, bytom Nové Zámky, Nábrežná č.
4846/97, z a s t a v u j e .
II. Súd exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
22.07.2015 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej „exekútor“).
2. Dňa 08.10.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutím
Okresného súdu Nitra sp.zn. 31OdK/327/2018 zo dňa 11.09.2018 bol na povinného vyhlásený konkurz
a ako dlžník bol podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení
oddlžený. Zároveň exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/327/2018 zo dňa
11.09.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.
9. Podľa § 200 ods. l ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
12. V tomto prípade súd exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko si ich tento neuplatnil.
13. Súd predmetnú exekúciu proti povinnému zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby
súd exekúciu zastavil. Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného
zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.