Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201322
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917201322.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti U. W.,

nar. XX.XX.XXXX, P. W., nar. XX.XX.XXXX a D. W., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom ako navrhovateľka,
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, za účasti rodičov:
U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. O. XXXX/XX, S., t.č. v R. na výkon trestu odňatia slobody D.
a neuvedeného otca, na návrh navrhovateľky: U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. O. XXXX/XX,
S., v konaní o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá D., nar. XX.XX.XXXX, maloletá U., nar. XX.XX.XXXX a maloletý P., nar. XX.XX.XXXX sa
z v e r u j ú do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky U. W., nar. XX.XX. XXXX, bytom S.,

ul. I. O. ktorá je povinná o maloleté deti sa riadne starať, poskytovať im výživu, preberať a poberať
rodinné prídavky, výživné, dávku sociálnej pomoci a zastupovať maloleté deti v bežných veciach, okrem
uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdu.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí U. mesačne sumou zodpovedajúcou
30% sumy životného minima pre neplnoleté dieťa, na každé z nich pre Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny v Trebišove, a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred, od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.01.2017, domáhala toho, aby súd

zveril mal. U. W., nar. XX.XX.XXXX, P. W., nar. XX.XX.XXXX a D. W., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej
osobnej starostlivosti.
Vo svojom návrhu ďalej navrhovateľka uviedla, že je starou matkou mal. detí, pričom sa o nich riadne
stará a zabezpečuje ich starostlivosť, keďže ich matka U. W., nar. XX.XX.XXXX sa toho času nachádza
v R. na výkon trestu odňatia slobody v D..

2. Matka mal. detí sa vyjadrila k návrhu prostredníctvom zápisnice o výsluchu zo dňa 28.06.2018, v

ktorejuvidela,žesúhlasísnávrhomnavrhovateľkyozvereniedetídojejnáhradnejosobnejstarostlivosti,
nepoberá žiadne dávky, nikdy nebola zamestnaná a nie je zaradená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie. Ďalej uviedla, že má ešte jedno dieťa - syna O. W., ktorý žije u jej rodičov v S.. Nemá
žiadne dlhy a nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok.

3. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu starej matky v celom rozsahu.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov konania a bol zistený tento
skutočný stav veci:5. Zo správy z poradensko - psycholgického procesu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove
č. ZH 1822/2017 zo dňa 16.05.2017 bolo zistené, že prostredníctvom poradensko - psychologickej
spolupráce a orientačnej diagnostiky sme získali informácie pomocou poradensko - psychologických

postupov, na základe ktorých môžeme t.č. usudzovať, že žiadateľka o náhradnú osobnú starostlivosť
prebrala zodpovednosť za výchovu detí. Majú k nej, ako ku starej matke, blízky vzťah. Žijú s ňou
v spoločnej domácnosti a zabezpečuje tak ich materiálne ako aj citové potreby. Z psychologického
hľadiska usudzujeme, že zverenie detí do doby návratu matky z výkonu trestu do náhradnej osobnej
starostlivosti menovanej bude v ich prospech. Po návrate matky z výkonu trestu vnímame ako potrebné

preveriť osobnostnú zrelosť matky, jej rodičovské spôsobilosti a schop osti celkovo sa o deti postarať a
vychovávať ich, ak by mala zájem zveriť deti späť do svojej osobnej starostlivosti. Môžeme usudzovať,
že t.č. je menovaná rodičovsky spôsobilá, a teda schopná sa o deti postarať a vychovávať ich.

6. Zo správy zo zisťovania rodinných, bytových a sociálnych pomerov Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Trebišove č. SDD 300/2009 zo dňa 10.04.2018 bolo zistené, že navrhovateľka U. W., nar.

XX.XX.XXXX je starou matkou mal. detí a žije v manželskom zväzku s W. P., nar. XX.XX.XXXX na
adrese trvalého pobytu S., Ul. I. O. XX. Rodina obýva dvojizbový mestský nájomný byt s kuchyňou a
príslušenstvom. V domácnosti je zavedená elektrická energia. Domácnosť je vykurovaná pieckou na
tuhé palivo a vodu rodina získava z miestnej studne. Spoločnú domácnosť manželia obývajú s mal. O.,
ktorý bol rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č. k.: 8P/317/2009-35 zo dňa 09.12.2009 zverený

do náhradnej osobnej P. W., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2009.
Matka mal. dieťaťa bola uvedeným rozsudkom zaviazaná mesačne prispievať na výživu mal. dieťaťa vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. V spoločnej domácnosti ešte
žijú s ich biologickým synom mal. Y. W., nar XX.XX.XXXX, s mal. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola
rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č. k.: 15P/11/2011-22 zo dňa 14.11.2011 zverená do náhradnej

osobnej starostlivosti P. W.. Domácnosť je zariadená starším nábytkom a hygiena bývania bola v čase
zisťovania pomerov v rodine na požadovanej úrovni. V tejto domácnosti majú mal. deti vytvorené vhodné
podmienky pre svoj všestranný vývin a vývoj.
U. W. je poberateľkou peňažného príspevku na opatrovanie. P. W. je nezamestnaný a nie je vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie tunajším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. Príjmom rodiny

je opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti pre mal. O. vo výške 111,77 Eur
mesačne a pre mal. U. vo výške 61,77 Eur mesačne, prídavok na dieťa vo výške 70,56 Eur mesačne a
peňažný príspevok na opatrovanie vo výške 80,44 Eur mesačne. K pravidelným výdavkom rodiny patrí
úhrada poplatku za nájomné vo výške 65 Eur mesačne, úhrada poplatku za odber elektrickej energie
vo výške 75 Eur mesačne, úhrada poplatku za televíziu vo výške 11 Eur mesačne a úhrada ďalších

bežných výdavkov spojených s výchovou, výživou a starostlivosťou o mal. dieťa a výdavkov spojených
s vedením domácnosti.
Mal. U., P. a D. sú zdraví. Ich ošetrujúcou detskou lekárkou je P.. Q. v S.. V súčasnosti ešte nenavštevujú
žiadne školské zariadenie. Výchovné problémy s nimi nie sú.
Matka mal. dieťaťa U. W., nar. XX.XX.XXXX v súčasnosti vykonáva nepodmienečný trest odňatia

slobody v A.. Mal. deti kontaktuje formou listov. Na výživu mal. detí neprispieva. Otec mal. detí v rodnom
liste nie je uvedený.
Navrhovateľka trvá na podanom návrhu v celom rozsahu. Matka mal. detí je v súčasnosti vo výkone
trestu odňatia slobody, z tohto dôvodu nie je matka schopná zabezpečiť starostlivosť o mal. deti. Mal.
U., P. a D. majú v domácnosti navrhovateľky vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin. P.. U., P.

a D. sú v starostlivosti navrhovateľky od nástupu matky na výkon trestu odňatia slobody. Iných blízkych
príbuzných, ktorí by boli schopní a ochotní sa o mal. deti postarať maloleté deti nemjaú.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhuje súdu, aby
po vykonanom dokazovaní zveril mal. U. W., nar. XX.XX.XXXX, P. W., nar. XX.XX.XXXX a D. W., nar.
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti U. W., nar. XX.XX.XXXX. Výživné zo strany matky

navrhujeme určiť vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré
matka dieťaťa bude uhrádzať na účet ÚPSVaR S. - číslo účtu SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

7. Na pojednávaní zo dňa 30.11.2018 matka mal. detí bola neprítomná. Navrhovateľka vo svojej
výpovedí na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu v celom rozsahu. Navrhuje maloleté deti

D., U. a P. zveriť jej do náhradnej osobnej starostlivosti. Je starou matkou maloletých detí. Jej dcéra si
odpykáva trest a ešte bude vykonávať trest 3 roky. Vráti sa domov v roku 2021. Maloleté deti sú u nej už
2 roky. Vedia, že je ich babka. Oslovujú ju mama. O. a U. chodia do školy. D. a P. nechodia do škôlky. Nie
je evidovaná na úrade práce. Žije v spoločnej domácnosti s manželom P. W., XX-ročným. On súhlasí stým, aby deti boli zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Je vyučená ako šička, študoval vo Q.
O.. Jej zdravotný stav je dobrý a nebola súdne trestaná.

8. Zdravotný stav navrhovateľky je dobrý, súdne trestaná nebola, je občiankou Slovenskej republiky.

9. V zmysle § 45 ods. l Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

10. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

11. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

14. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd

zveril mal. U. mal. P. a mal. T., do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky U., trvale bytom G.,
ktorá je povinná o maloleté deti sa starať, poskytovať im výživu, preberať a poberať rodinné prídavky,
rodičovský a materský príspevok, výživné, dávku sociálnej pomoci a zastupovať maloleté deti v bežných
veciach, okrem uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdu. Matku súd zaviazal prispievať na
výživu maloletých detí U. mesačne sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima pre neplnoleté

dieťa na každé z nich pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, a to vždy do 25-tého dňa
toho ktorého mesiaca vopred, od právoplatnosti rozsudku. Súd má za preukázané, že navrhovateľka
zabezpečuje celodennú osobnú starostlivosť o mal. U., ktorí s ňou bývajú v spoločnej domácnosti.
Zdravotný stav navrhovateľky je dobrý a je schopná a ochotná zabezpečovať osobnú starostlivosť o
mal. dieťa. So zverením mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke súhlasí aj matka

mal. detí, čo má súd za preukázané zo zápisnice o výsluchu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem matky, ktorá môže podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach

prostredníctvom Okresného súdu Trebišov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.