Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203163
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318203163.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. U. Q., v konaní vo veci navrhovateľky: N.. D.

H., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, D., zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou
S.. X. U., advokátka so sídlom U. XX, XXX XX D., X. : XX XXXXXX proti manželovi : S.. Z. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, D., zastúpený splnomocnenou advokátskou kanceláriou J. & N.,
s.r.o. so sídlom U. XX, XXX XX D. , X.: XX XXX XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletým deťom : K. H., nar.
XX.XX.XXXX a V. H., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - M. práce, sociálnych
vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí D., C. X/A, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky N.. D. H., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, D. a manžela
S.. Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, D. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D.- I. K., zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu- D. - I. K., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, pod por. č. XXX
rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý K. H., nar. XX.XX.XXXX a maloletý V. H.,
nar. XX.XX. XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého K. H., nar. XX.XX. XXXX sumou XXX.- eur
mesačne a na maloletého V. H., nar. XX.XX. XXXX sumou XXX.- eur mesačne, u oboch počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré sumy sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky
vždy do 5. dňa v mesiaci vopred.

V. Rodičia sa dohodli, že otec má právo stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:

- každý párny týždeň v kalendárnom roku v utorok od XX.XX hod. do nasledujúcej stredy rána do
XX.XX hod. a od štvrtka od XX.XX hod. do nasledujúcej nedele do XX.XX hod. a každý nepárny
týždeň v kalendárnom roku v utorok od XX.XX hod. do nasledujúcej stredy rána do XX.XX hod.
a vo štvrtok od XX.XX hod. do nasledujúceho piatkového rána do XX.XX hod., s výnimkou školských
prázdnin a sviatkov, kedy má otec právo sa stretávať s maloletými deťmi nasledovne:

- počas vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin vyhlásených K. školstva SR každý nepárny
kalendárny rok od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a v párnom kalendárnom roku od
XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod. nasledujúceho nepárneho kalendárneho roka,

- počas polročných prázdnin vyhlásených MŠ SR v párnom kalendárnom roku odo dňa

predchádzajúceho dňu školských prázdnin od XX.XX hod. do dňa nasledujúceho po dni školských
prázdnin do XX:XX hod.,- počas jarných školských prázdnin vyhlásených MŠ SR v nepárnom kalendárnom roku od piatku
predchádzajúcehoprvémudňuškolskýchprázdninodXX.XXhod.donedelenasledujúcejpoposlednom

dni školských prázdnin vyhlásených MŠ SR do XX.XX hod.,

- počas veľkonočných sviatkov v párnom kalendárnom roku od U. štvrtka od XX.XX hod. do utorka
nasledujúceho po C. pondelku do XX.XX hod.,

- počas jesenných prázdnin vyhlásených MŠ SR v nepárnom kalendárnom roku odo dňa
predchádzajúceho dňu začatia školských prázdnin od XX.XX hod. do posledného dňa školských
prázdnin do XX:XX hod.,

- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od XX. XX. od XX:XX hod. do XX. XX. do XX:XX hod.,

s tým, že otec si pred začiatkom realizácie styku prevezme maloleté deti v mieste bydliska matky
a po ukončení styku deti v mieste bydliska matky odovzdá.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.
V Bratislave, dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.