Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010046
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková, vydáva dňa 30. januára

2019 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. P., nar. XX.XX.XXXX v X. S., trvale D. XX, okr. X. S., nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.1.2019 v čase okolo 16.45 hod. v Obci Lomnička, okr. Stará Ľubovňa, pred rodinným domom
s popisným číslom 85, bol vyzvaný veliteľom hliadky Súpis 251 Obvodného oddelenia PZ v Podolínci
npor. P. E., aby opustil priestor, kde bola rozložená technika Hasičského a záchranného zboru Stará
Ľubovňa a Dobrovoľného hasičského zboru Podolínec, ktorí sa mieste vykonávali zásah pri hasení
požiaru rodinného domu s popisným číslom 85, na čo nereagoval a preto bol npor. P. E. z miesta
vyvedený preč, no po chvíli sa do priestoru vrátil a ďalej zasahoval do záchranárskych prác tým, že
bral a ťahal technické zariadenie hasičov, nachádzajúce sa na zemi, pričom došlo k zauzleniu hadíc,

potom chcel zobrať zo zeme rozdeľovač hadíc, v čom mu chcel zabrániť npor. P. E. tým, že ho schytil
za jeho ľavý lakeť a chcel ho z miesta vyviesť preč, na čo sa ale obvinený dvihol z predklonu, otočil sa
k zasahujúcemu policajtovi npor. P. E., schytil ho oboma rukami pod krkom, začal ho škrtiť po dobu 3-4
sekúnd, trhal ním, chcel ho zvaliť na zem, kde pri tom ako ho držal, mu niečo vykrikoval po rómsky a
tiež ho chcel svojou pravou rukou udrieť do oblasti tváre, rukou švihol, no npor. P. E. sa podarilo jeho
úderu čiastočne vyhnúť, pričom ho ale páchateľ päsťou trafil v oblasti ramena po uniforme, celý incident
trval asi 1 minútu a pri incidente bolo poškodenému npor. P. E. spôsobené zranenie a to pomliaždeniny
a opuch mäkkých častí krku, začervenanie na ploche cca XXxXX sme nepravidelne a zlomenina nechta

na IV. prste ľavej ruky, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie bez práceneschopnosti,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á ch a l

prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.