Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010012
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010012.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica samosudca: JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného: J. F., pre
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 07. februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná : J. F., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Považská Bystrica, Y. XXXX/XX,

j e v i n n á , ž e

potom, čo v presne nezistenom čase, na nezistenom mieste si nezisteným spôsobom neoprávnene
zadovážila 1 ks bielej papierovej skladačky s obsahom bielej kryštalickej látky, túto pri sebe neoprávnene
prechovávala do 11.20 h. dňa XX.XX.XXXX, kedy na Obvodnom oddelení PZ Považská Bystrica, v
súvislosti s realizáciou podozrenia zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.

1Tr.zák.,povýzve1ksbielejpapierovejskladačkysobsahombielejkryštalickejlátky,dobrovoľnevydala
príslušníkom polície Obvodného oddelenia Považská Bystrica a následným znaleckým skúmaním bolo
zistené, že v papierovej skladačke sa nachádzala biela kryštalická látka o hmotnosti 0,03g, s obsahom
metamfetamínuvmnožstveviacako10mg,ktorémnožstvozodpovedánajmenej1obvyklejednorazovej
dávke na použitie, spôsobilej po aplikácii ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom podľa Zákona NR

SR Č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších
predpisov a jeho príloh, metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l a

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k uloženému trestu
z Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 02.10.2018, právoplatný
dňa 02.10.2018, ktorým bola odsúdená na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( slovom:
štyri ) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený

skorším odsúdením na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno

napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.