Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218204029
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218204029.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : B. K. W., C. E. XX, A., IČO: XX XXX XXX, v konaní zast.
advokátom : TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému : R. R.
B..T..Y.., B. X, K., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 1.492,42 eur s príslušenstvom o návrhu na vydanie
opravného uznesenia

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Komárno sp. zn. 4Cb/39/2018-107, zo dňa

26.11.2018 a to nasledovne :

výroková časť :

„Súd v y h o v u j e sťažnosti žalobcu a m e n í uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn.
4Cb/39/2018-86 zo dňa 24.9.2018 tak, že žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov

konania vo výške 282,44 eur, pozostávajúceho zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 89,50 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 192,94 eur a to všetko jeho advokátovi do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.“

sa mení a správne znie :

„Súd v y h o v u j e sťažnosti žalobcu a m e n í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn.
4Cb/39/2018-86 zo dňa 24.9.2018 tak, že žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 282,44 eur, pozostávajúceho zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 89,50 eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 192,94 eur a to všetko jeho advokátovi do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.“

V zostávajúcej časti sa platobný rozkaz nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal uznesenie sp. zn. 4Cb/39/2018-107, zo dňa 26.11.2018, v ktorom sa
dopustil zrejmej nesprávnosti vo výrokovej časti predmetného rozhodnutia. Následne bolo písomné
vyhotovenie predmetného uznesenia doručené stranám sporu a nadobudol právoplatnosť dňa
12.12.2018.

2. Advokát žalobcu zistil predmetnú nesprávnosť a podal návrh na opravu uznesenia, pretože podľa
jeho názoru sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti, keďže uviedol v zmysle sťažnosti žalobcu v úvodnej
a výrokovej časti, že vyhovuje a mení „uznesenie“ a nie „platobný rozkaz“.
3. Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona,
právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do

obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci (čl. 4 ods. 1 CSP).4. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania (§ 224 CSP).

5.Súdnerozhodnutiejeprocesduševnejčinnostisudcu,ktoréhovýsledkomjenavonokprejavenésúdne
rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Preto, ak sa v rozsudku
vyskytne chyba v písaní alebo počítaní, alebo ak rozsudok obsahuje inú zrejmú nesprávnosť, je
povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť. Právny pojem „iné zrejmé nesprávnosti“ je relatívne

neurčitý, ale je ho taktiež potrebné vykladať ako následok náhleho a okamžitého zlyhania duševnej
činnosti či mechanickej činnosti. S poukazom na vyššie uvedené, ako aj na zrejmú nesprávnosť vo
výrokovej časti predmetného uznesenia, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami opravil
túto zrejmú nesprávnosť tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia a to v súlade s návrhom advokáta
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.