Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207552
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1717207552.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci maloletej G. W., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka
- A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XA, A., štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou
advokátskou kanceláriou C., s.r.o. so sídlom C. XX, K., IČO: 47 XXX XXX a otec - M. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, K., štátny občan SR, o návrhu na určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pripúšťa zmenu petitu návrhu , podľa ktorého sa maloletá G. W., nar. XX.XX.XXXX zveruje do

osobnej starostlivosti matke, obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, styk otca
s maloletou sa neupravuje a otec je povinný prispievať na výživu maloletej dcéry podľa návrhu a podľa
úvahy súdu zročné výživné bude otec splácať v mesačných splátkach.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde je vedené konanie o návrhu matky podanom na U. súde v O. dňa XX.XX.XXXX,
postúpeným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX, ktorým žiadala matka o určenie výživného na

maloletú.

2/ V priebehu konania splnomocnený právny zástupca matky na pojednávaní dňa XX.X.XXXX
predniesol do zápisnice súdu doplnenie písomne podaného petitu návrhu, ktorým žiadal zveriť G. W.,
nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke, zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú
obaja rodičia, styk otca s maloletou neupravovať, žiadal určiť výživné v zmysle písomne podaného

návrhu a výšku zročného výživného ponechal na úvahu súdu, pričom žiadal určiť mesačné splátky
dlžného výživného.

3/ Podľa § 28 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh doručí súd ostatným účastníkom do vlastných rúk, ak neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

4/ Podľa § 28 ods. 2 CMP, zmenu návrhu súd nepripustí, ak by výsledky konania nemohli byť podkladom
pre konanie o zmenenom návrhu. Po vydaní uznesenia, ktorým súd zmenu návrhu nepripustil, pokračuje
v konaní o pôvodnom návrhu.

5/ Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, najmä s prihliadnutím na tú skutočnosť, že

otec nebol prítomný na pojednávaní , kde došlo k zmene petitu návrhu, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V Bratislave, dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.