Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/74/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011492

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2018 takto

r o z h o d o l :

obv. C. U. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
S. O., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

v období od 16. júna 2017 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska vo S. O., okres Dunajská Streda
a všade tam, kde sa v tomto období zdržiavala zanedbávala plnenie vyživovacej povinnosti na svojho
maloletého syna Š..U.., D.. XX.XX.XXXX, hoci jej táto povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62

a nasl. Zákona č. 362/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších prepisov, ako aj z rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda pod číslom konania XP/XX/XXXX-XX zo dňa 25.05.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.06.2015, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojho maloletého syna
sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne k rukám
oprávneného U. W., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. XXXX/XX, S. O., okres Dunajská Streda, napriek tomu
si svoju vyživovaciu povinnosť v hore uvedenom období neplnila riadne a včas, čím jej za obdobie od
16.06.2017 do 15.06.2018 vznikol dlh na výživnom k rukám U. W. vo výške 273,01 eur,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona. § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch)

mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenej súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.