Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/381/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807204214
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7807204214.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 71 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Z. A.,
J. XX.XX.XXXX, G. H. X, XXX XX V., o vymoženie 33,19 Eur a trov exekučného konania, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom Ing. Mgr. Bohumilom Husťákom, exekútorský úrad so sídlom Košice,
Žriedlová 3, pod sp. zn. EX XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 29.06.2017 poveril v zmysle ust. §
45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozkazu o uložení
sankciezapriestupokOR-PZ-ODIvRožňave,č.k.Q.-XXX/DI-N.-XXXXzodňa24.05.2005súdneho

exekútora Ing. Mgr. Bohumila Husťáka na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1000 Sk (33,19 Eur)
a trov exekučného konania.

2. Dňa 20.11.2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení
exekúcie z dôvodu preklúzie pohľadávky oprávneného.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je rozkaz o uložení sankcie za priestupok OR
- PZ - ODI v Rožňave, č. k. Q. - XXX/DI - N. - XXXX zo dňa 24.05.2005 ktorým bola povinnému uložená
povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 33,19 Eur. Uvedený exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa
24.06.2005.

5. Podľa ust. § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zák. č. 422/2002 Z. z., rozhodnutie

o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Táto trojročná lehota je lehotou prekluzívnou, čo znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať,
ale i skončiť.
Z uvedeného teda vyplýva, že pri exekučnom titule, na základe ktorého sa vykonáva predmetná

exekúcia, začala trojročná lehota plynúť dňa 24.06.2005 a koniec prekluzívnej lehoty pripadol na deň24.06.2008. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky
uplynutím prekluzívnej lehoty.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

8. V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekučné konanie zastavil pre zánik práva, na ktorý súd
prihliada z úradnej moci.

9. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny exekútor
podaním zo dňa 20.11.2017 súdu oznámil, že trovy exekúcie boli vymožené v priebehu exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Rožňava v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.