Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200803
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818200803.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého Ľ. I., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh matky Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX,
zastúpenej JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Hviezdoslavova
4, 048 01 Rožňava, za účasti otca Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, zastúpeného JUDr. Jánom
Dorkinom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Nám. baníkov 33, 048 01 Rožňave, o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa maloletý Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX

z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky Z. M., nar. XX.XX.XXXX.

II. Otec Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého po 75,- Eur mesačne,
počnúc od 01.04.2018 a po 100,- Eur mesačne, počnúc od 01.02.2019, vopred vždy do 15.-tého dňa
toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.

III. Otec sa z a v ä z u j e zaplatiť nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.04.2018 do 31.01.2019

vo výške 600,- Eur, ktorý nedoplatok sa zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur, počnúc
od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia.

IV. Otec sa bude stretávať s maloletým každý párny týždeň od štvrtka do nedele a každý nepárny týždeň
od stredy do štvrtka.

V. Súd z a v ä z u j e matku zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy znaleckého dokazovania vo výške
84,48 Eur a otca vo výške 84,48 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podaným návrhom žiadala, aby súd maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviazal prispievať na jeho výživu. Ďalej žiadala, aby súd upravil styk otca s maloletým. Svoj návrh
odôvodnila tým, že maloletý pochádza z jej mimomanželského pomeru, pričom s otcom maloletého
nežije v spoločnej domácnosti.

2. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru pedopsychológie a po podaní znaleckého
posudkurodičiauzavrelidohoduohľadomvýchovy,výživyakoajúpravystykovotcasmaloletým.Kolízna
opatrovníčka tiež navrhovala dohodu rodičov schváliť.3. Súd v zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine s prihliadnutím k ust. § 24, § 25 a § 75 ods. 1 Zákona
o rodine schválil, pretože uzavretá dohoda je v záujme maloletého.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.

Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.