Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212671
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8813212671.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátska kancelária Korytár, s.r.o., Sladovnícka 13,
917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti žalovanému: Q. S., K.. XX.XX.XXXX, W. XXX/XX, XXX XX B., o
zaplatenie 2.956,44 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1.výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.7C/10/2004-46 zo dňa 28.3.2014

tak, že má správne znieť:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.512,66 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 0,025 % denne od 15.12.2011 zo sumy 2.500,31 Eur do zaplatenia a trovy konania, ktoré
pozostávajú z iných trov vo výške 177 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 1052,93 Eur na účet
právneho zástupcu žalobcu a to všetko od 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku..“

O p r a v u j e odsek č. 62 na 11.starne rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.7C/10/2004-46
zo dňa 28.3.2014 tak, že majú správne znieť:

Takto mal súd za to, že žalobcovi vznikol nárok na trovy právneho zastúpenia v sume pozostávajúcej

z odmeny 333,63 eur, režijného paušálu 23,66 eur, náhrady cestovného sume 252,15 eur a náhrady
za stratu času v sume 268 eur a k tomu DPH vo výške 20% z priznaných položiek v zmysle § 18 ods.
3 cit. vyhl., teda 20% zo sumy 874,14 eur, t.j. 175,49 eur. Takto trovy právneho zastúpenia predstavujú
sumu 1.052,93 eur.

V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.956,44
eur s prísl. a náhrady trov konania.

2. Súd rozsudkom č. k. 7C/10/2014-46 zo dňa 28.03.2014 vo veci rozhodol a to tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.512,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,025 % denne od
15.12.2011 zo sumy 2.500,31 Eur do zaplatenia a trovy konania, ktoré pozostávajú z iných trov vo výške

177,00 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 321,60 eur. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

3. Žalobca podaním zo dňa 13.02.2017 zaslal žiadosť o vydanie opravného uznesenia, v ktorom uviedol,
že v odôvodnení rozhodnutia súd špecifikoval trovy právneho zastúpenia, avšak tieto nezodpovedajú
trovám uvedeným vo výroku rozhodnutia.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil, že došlo pri vyhotovovaní rozsudku v dôsledku chyby
vpočítaní a písaní k zrejmej nesprávnosti. Výška priznaných trov konania je uvedená v 61. odseku
predmetného rozsudku a to nasledovne: Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za tri úkony
- prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd a účasť na pojednávaní dňa 12.3.2014

podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) cit. vyhl. spolu v sume 333,63 eur. Trovy právneho zastúpenia teda
pozostávajú z odmeny v sume 333,63 eur a z režijného paušálu za tri úkony v sume 23,66 eur - 7,81
eur za dva úkony podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. za rok 2013 a 8,04 eur za jeden úkon podľa § 16 ods.
3 cit. vyhl. za rok 2014. Právny zástupca žalobca si uplatnil aj náhradu cestovného a to za cestu na
pojednávanie na tunajší súd dňa 12.3.2014 osobným motorovým vozidlom - Trnava - Vranov nad Topľou
a späť - 860 km x 0,183 eur ( základná náhrada za jeden kilometer ) + 7,6 l/100 km - priemerná spotreba

x 860 km /100 x 1,450 eur - cena PHM = 157,38 + 94,77 = 252,15 eur. Náhrada za stratu času za cestu
na pojednávania dňa 12.3.2014 na trase Trnava - Vranov nad Topľou a späť - 20 polhodín - 20 x 13,40
- náhrada za jednu polhodinu - 268 eur. Spolu táto výške predstavuje sumu 874,44 eur. Súd však v
nasledujúcom odseku spočítanú výšku trov uviedol nesprávne. Správne po spočítaní mala byť uvedená
suma 874,44 eur. Súd však namiesto tejto sumy uviedol sumu 268 eur. Následne to spôsobilo, že DPH

bolo priznané z nesprávnej výšky. Po správnom spočítaní teda súd mal vypočítať DPH vo výške 20% z
priznaných položiek v zmysle § 18 ods. 3 cit. vyhl., teda 20% zo sumy 874,14 eur, t.j. 175,49 eur. Takto
trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 1.052,93 eur.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosť súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).