Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. december 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/318/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118213289
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118213289.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci účastníkov konania - manželov X. R., nar. X.X.XXXX, bytom S., K..
padlých XXX a H.. P. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. Q., V. XXX/XX o návrhu manželky na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej K. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľke poplatok za návrh vo výške 66 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
- prevádzkovateľ systému IČO 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa svojím návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 14.11.l2018 domáhala, aby súd
manželstvo rozviedol a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletej dcére na čas po rozvode.

2. Manželka doručila súdu dňa 18.12.2018 späťvzatie návrhu na rozvod manželstva a konanie žiadala
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Súd, vzhľadom na to, že manželka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh päť,

akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

6. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.7. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške
66 EUR pričom súd konanie zastavil, s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 Z.s.p. navrhovateľke
vrátil súdny poplatok v plnej výške, teda v sume 66 EUR.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.