Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 14CoE/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202675
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8716202675.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka a členov senátu
JUDr. Romana Tótha a JUDr. Mareka Košča, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika,
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: L.
T., nar. XX.X.XXXX, bytom Š., X.. O. XXX, o vymoženie sumy 30,- eur a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom W.. U. V., Exekútorský úrad M., I. X, pod č. EX 241/2016, o odvolaní oprávneného proti

uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 7Er/125/2016-5 zo dňa 1.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie oprávneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. .

2. Proti uzneseniu podal oprávnený odvolanie, ktorým žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil a novým uznesením rozhodol o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
W.. U. V., Exekútorský úrad M., I. X.

X. Odvolací súd v rámci kompetencii vyplývajúcich z § 34 CSP (zákon č. 165/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, platný a účinný od 1.7.2016), pred preskúmaním napadnutého uznesenia sa musel v

prvom rade vysporiadať s včasnosťou podaného odvolania. V tejto súvislosti zistil, že oprávnený podal
odvolanie oneskorene.

4. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. platného a účinného ku dňu vyhlásenia napadnutého uznesenia t.j.
1.4.2016, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie
smeruje.

5. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty
určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením
zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným
dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty
najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde

alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 O.s.p.).

6. V preskúmavanej veci bolo napadnuté uznesenie doručené oprávnenému dňa 16.5.2016, čo vyplýva
z návratky poštovej doručenky, pripojenej v spise k č.l. 6. Uznesenie obsahovalo správne poučenie o
tom, že odvolanie proti nemu je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

7. Počnúc dňom 17.5.2016 oprávnenému začala plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania. Jej
posledný deň pripadol na utorok dňa 31.5.2016 (riadny pracovný deň). Oprávnený podal odvolanie napošte až dňa 3.3.2016, teda oneskorene. V dôsledku uvedeného muselo byť odvolanie oprávneného
podľa § 386 písm. a) CSP odmietnuté ako podané oneskorene.

8. Odmietnutie odvolania oneskorene podaného bráni tomu, aby odvolací súd skúmal vecnú stránku
napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie i jemu predchádzajúce konanie.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná veta
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).