Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010661
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 19. 12. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. P. , nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom J., V. X/X, t.č. vo
výkone trestu v ÚVVaÚVTOS S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 8.6.2018 v čase od 06.30 hod. do 07.32 hod. v katastri mesta W. na poľnohospodárskych blokoch
č. XXXX/X a č. XXXX/X vedením osobného motorového vozidla továrenskej značky E. Q., evidenčného
čísla I. XXX DX. poškodil tam zasiate poľnohospodárske plodiny, a to repku olejnú o výmere 0,0110
ha a sóju fazuľovú o výmere 0,0900 ha, čím takto svojím konaním spôsobil pre poškodeného W. F.,
nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W., ul. V. č. XXX/XX, IČO: 35 502 703, škodu vo výške 135.- €, potom
poškodil pšenicu ozimnú o výmere 0,4086 ha, čím takto pre poškodenú spoločnosť Dubina, s.r.o. so
sídlom Čeľovce, ul. Družstevná č. 188, IČO: 36 194 948, spôsobil škodu vo výške 375,- € a následne

zasa sóju fazuľovú o výmere 0,3350 ha, čím takto pre poškodenú spoločnosť Agro-Da-Ba, s.r.o., so
sídlom Dargov č. 207, IČO: 36 171 671, spôsobil škodu vo výške 350,- €,
t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného súdu
Trebišov zo dňa 11.6.2018 sp.zn. 0T/79/2018, ktorým bol obvinenému pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa

§ 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradenímna výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 6 rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, § 61 ods. 2 Tr. zákona zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona
(§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným: W. F. , nar.

X.XX.XXXX, trvale bytom W., V. č. XXX/XX, IČO: 35 502 703, spôsobenú škodu vo výške 135,- €
(stotridsaťpäť eur), spoločnosti Dubina, s.r.o., Čeľovce, Družstevná č. 188, IČO: 36 194 948, spôsobenú
škodu vo výške 375,- € (tristosedemdesiatpäť eur) a spoločnosti Agro-Da-Ba, s.r.o., Dargov č. 207, IČO:
36 171 671, spôsobenú škodu vo výške 350,- € (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.