Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208462
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208462.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd B. sudcom L.. L. W. v spore žalobcu: X. vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom M. XX, XXX XX

M., C.: XXXXXXXX proti žalovanému: X. F., nar. XX.XX.J., bytom F. J./X, J. XX V. O. N., o zaplatenie
XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a to všetko v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. F. žalobcovi vo vzťahu k žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu

XXX% s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. podal dňa XX.X.XXXX na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol,
aby súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

2. K. odôvodnil tým, že so žalovaným má uzavretú K. Č.. XX-J. o dodávke vody a odvádzaní odpadových
vôd zo dňa XX.X.XXXX k odbernému miestu F. J./X, V. O. N. na dodávku vody z verejného vodovodu
v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách. K. poskytol

služby vo forme prác na vodovode realizovaných dňa XX.X.XXXX a vo forme výmeny poškodeného
vodomera realizovaných dňa XX.XX.XXXX. P. prác je podpísané na preberacom protokole, ktorý tvorí
podklad fakturácie. K. vyúčtoval ceny v zmysle príslušných rozhodnutí J. pre reguláciu sieťových odvetví
SR a ceny platné v čase poskytnutých služieb a to faktúrou č. XXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX v
sume XX,XX eur a faktúrou č. XXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX eur. Do podania
žaloby žalovaný uvedené pohľadávky neuhradil, dostal sa s ich úhradou do omeškania a preto si žalobca
podanou žalobou uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.

3. P. rozkazom sp. zn. J./J./J. zo dňa XX. januára XXXX súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. P. rozkaz
sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto ho súd uznesením zo dňa XX. júna XXXX
zrušil s tým, že vo veci bude nariadené pojednávanie.

4. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy XX,XX eur s príslušenstvom. S poukazom
k uvedenému súd dňa XX.XX.XXXX v súlade s § 297 a § 219 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. N.

sporového poriadku (ďalej len N.) vyhlásil v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. D. o
verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu od dňa XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX.5. P. § 297 N. sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. P. nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX,- eur.

6. P. § 219 ods. X N. sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. M. boli splnené zákonné podmienky, súd v danej právnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

8. F. sa oboznámil so žalobou a listinnými dokladmi predloženými žalobcom v konaní a to K. Č.. XX-J. J.

zo dňa XX.X.XXXX o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní vôd
z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnou kanalizáciou, objednávkou/preberacím
protokolom zo dňa XX.X.XXXX, objednávkou/preberacím protokolom zo dňaXX.XX.XXXX, faktúrou č.
XXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX splatnou dňa XX.X.XXXX na sumu XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX eur, upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX,

upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX, výpisom žalobcu z D. registra a ďalšími s vecou súvisiacimi listinami
tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledujúci skutkový stav veci:

9. K. je právnickou osobou - obchodnou spoločnosťou zapísanou v D. registri D. súdu M. I, s
predmetom činnosti výroba a dodávka vody verejnými vodovodmi pre obyvateľstvo, priemysel a

poľnohospodárstvo, vykonávanie ďalších vedľajších činností na úseku prevádzky, rozvoja a výstavby
verejných vodovodov, kanalizácií a I., ako aj pre iné organizácie, správa, prevádzka, údržba a oprava
vodovodnej a kanalizačnej siete, úpravní vôd, čerpacích staníc, vodojemov, čistiarní odpadových vôd a
k nim prislúchajúcich objektov prevzatých do správy podniku a ďalšie.

XX. K. ako predávajúci a žalovaný ako kupujúci uzatvorili dňa XX.X.XXXX K. Č.. XX-J. o dodávke vody
z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní vôd z povrchového odtoku (voda z
atmosférických zrážok) verejnou kanalizáciou podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch
a verejných kanalizáciách, a to pre odberné miesto F. XXX/X, V. nad N.. P. zmluvy je dodávka pitnej
vody z verejného vodovodu, odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie a odvádzanie vody

z povrchového odtoku. V zmysle tejto zmluvy je kupujúci povinný umožniť predávajúcemu vstup na
nehnuteľnosť pripojenú na verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu na účely zabezpečenia ich
spoľahlivej funkcie, zistenia stavu meradla alebo jeho opravy, údržby alebo výmeny, alebo vykonania
kontrolného merania množstva a kvality pitnej vody a vypúšťaných odpadových vôd, ako aj zistenia
technického stavu vodovodnej alebo kanalizačnej prípojky, poskytnúť potrebnú súčinnosť a oznámiť

zistenú poruchu na vodovodnej alebo kanalizačnej prípojke, vrátane poruchy na meradle.

XX. D. zo dňa XX.X.XXXX si žalovaný objednal u žalobcu práce na vodovode, montáž spojky vodovodu,
za ktorých vykonanie vrátane dodaných dielov, práce prevádzkového montéra a použitia motorového
vozidla vyúčtoval žalovanému faktúrou č. J. zo dňa 11.X.XXXX spolu sumu XX,XX eur. I. bola splatná

dňa XX.X.XXXX.

XX. D. zo dňa XX.XX.XXXX si žalovaný objednal u žalobcu výmenu poškodeného vodomera. Za práce
spojené s vymenením poškodeného vodomera si žalovaný vyúčtoval faktúrou č. XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX sumu XX,XX eur. I. bola splatná dňa XX.XX.XXXX. K. faktúry v lehote splatnosti ani

doposiaľ neuhradil a to ani napriek písomným výzvam zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX a
ich zaplatenie je predmetom tohto konania.

XX. P. § 51 zákona č. XX/XXXX Zb. D. zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je
osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

XX. Povykonanomdokazovanísúdprávneuzatvoril,žemedzistranamisporuboluzatvorenýzáväzkový
vzťah v súlade so zák. č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách.XX. P. § 22 ods.X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene
a doplnení zákona č. XXX/XXXX Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach, žiadateľ o pripojenie na verejný
vodovod sa môže pripojiť na verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy uzatvorenej s vlastníkom

verejného vodovodu podľa § 4 ods. 3. X. verejného vodovodu alebo vlastník časti verejného vodovodu,
ktorý žiada o pripojenie na iný verejný vodovod, ktorého nie je vlastníkom, môže sa pripojiť na verejný
vodovod prevádzkovo súvisiaci len na základe písomnej zmluvy podľa § 15 ods. 5.

P. odseku X náklady na realizáciu pripojenia ďalšej časti verejného vodovodu prevádzkovo súvisiaceho

hradí žiadateľ o pripojenie na verejný vodovod, ak sa nedohodne inak.

XX. P. § 4 ods. X cit. zákona odberateľom vody je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má
uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného
vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

XX. P. § 28 ods.X zák. č.XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách konečný
spotrebiteľ vody (ďalej len „konečný spotrebiteľ“) je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá
vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods.X).

P. odseku X za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu

vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ
nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody
zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

P. odseku X za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi

verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie.
V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká
spoluproducentom povinnosť, aby za vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi
rozpočítanú čiastku.

XX. F. po vyhodnotení zisteného skutkového a právneho stavu dospel k záveru, že žaloba podaná
žalobcom je dôvodná a je potrebné jej vyhovieť. U. žalobcom ako predávajúcim - dodávateľom a
žalovaným ako kupujúcim - odberateľom bola uzavretá zmluva o dodávke vody, odvádzaní odpadových
vôd a odvádzaní vôd z povrchového odtoku v súlade so zák. č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch
a verejných kanalizáciách a s príslušnými ustanoveniami D. zákonníka. Z. skutočnosť mal súd za

jednoznačne preukázanú zo žalobcom predložených listinných dokladov.

XX. F. nemal dôvod spochybňovať žalobcom predložené listinné dôkazy, z ktorých vyplynulo, že žalobca
plnil svoje povinnosti voči žalovanému vyplývajúce mu zo zmluvy a poskytol žalovanému služby vo
forme dodávky vody a odvádzania vody z povrchového odtoku do verejnej kanalizácie na odbernom

mieste dohodnutom v zmluve, ako aj v poskytnutí služieb spočívajúcich vo výmene spojky vodovodu a
vo výmene vodomera. Za poskytnuté služby žalobca vystavil žalovanému faktúry vo výške stanovenej
podľa článku C.. zmluvy a podľa príslušných rozhodnutí J. na reguláciu sieťových odvetví SR a to
konkrétne faktúru č. XXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX v sume XX,XX eur splatnú dňa XX.X.XXXX a
faktúru č. XXXXXXXX zo dňa XX,XX eur splatnú dňa XX.XX.XXXX, ktorých zaplatenie je predmetom

tohto konania. O. tomu, že žalobca žalovaným objednané služby vykonal, tieto žiadnym spôsobom
nereklamoval, vystavené faktúry žalobcovi nevrátil, doposiaľ mu vyfakturovanú cenu neuhradil. Na
základe uvedeného má žalobca nárok na zaplatenie vyúčtovanej ceny a preto mu ju súd priznal, tak ako
je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

XX. P. § 5X7 ods. 1 D. zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

P. § 517 ods. X D. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.XX. P. § 3 ods.X a X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
W. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania

omeškaniazmenízákladnáúrokovásadzbaW.centrálnejbankyaakjetopreveriteľavýhodnejšie,výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba W. centrálnej
banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná
úroková sadzba W. centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka je dvojnásobok úrokovej
sadzby určenej O. bankou F. platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku.

XX. P. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D.
zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi
podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

XX. X. k tomu, že žalovaný sa preukázateľne dostal do omeškania so splatením peňažného záväzku,

žalobca bol oprávnený požadovať aj zaplatenie úrokov z omeškania. F. priznal žalobcovi úrok z
omeškania v zákonom stanovenej výške, pretože medzi stranami sporu nebol dohodnutý zmluvný úrok z
omeškania a to vo výške 5% resp. X,XX% ročne z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
jednotlivých faktúr.

XX. P. § 255 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. N. sporového poriadku (ďalej len „N.“), súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

P. § X55 ods. 2 N. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

P. § 262 ods. X N. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

XX. V danom prípade mal žalobca vo veci plný úspech, preto mu súd vo vzťahu k žalovanému priznal

nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.