Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/19/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211203798
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211203798.18

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: I.. I. U., nar. X.XX.XXXX, H. B. XX, Y., zast. JUDr. Federikou
Birkovou, advokátkou so sídlom Brezová 10, Košice, proti žalovanému: V.. I. U.Í., T.. XX.X.XXXX, bytom
N. XX, Y., zast. Mgr. Richardom Petrovom, advokátom so sídlom Františkánska 3, Košice o vyporiadanie
BSM takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

Z vecí patriacich do BSM pripadá do výlučného vlastníctva žalobkyne: mixér zn. Braun, súprava hrncov,
súprava pohárov, obedová súprava, súprava príborov, koberce 2 ks, zostava skríň v pivnici v hodnote
535,- eur.

Z vecí patriacich do BSM pripadá do výlučného vlastníctva žalovaného: mikrovlnná rúra zn. Whirpool,

kávovar zn. Moulinex, pračka zn. Whirpool, šatníková zostava, systém na sušenie, televízor zn.
Samsung, skriňa na topánky, pingpongový stôl, drevený vešiak, konferenčné stolíky 2 ks, kovová posteľ,
drevený písací stôl, otočná stolička, knihovnička, rozťahovacia pohovka, skriňa na šaty, detský písací
stôl,záclony6ks,žalúzie4ks,rohovávaňa,umývadlá2ks,WC2ks,motorovévozidloBMW,kuchynská
linka, sporák zn. Whirpool, vstavaná chladnička s mrazničkou zn. Whirpool, varná doska zn. Whirpool,

digestor zn. Whirpool v hodnote 6.019,74 eur.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni titulom vyrovnania podielov sumu vo výške 5.000,- eur, a
to tak, že sumu vo výške 2.500,- eur žalovaný zaplatí žalobkyni do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru a sumu vo výške 2.500,- eur zaplatí žalovaný žalobkyni do 6 mesiacov odo
dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II súdny poplatok za
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 66,- eur do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou súdu dňa 11.2.2011 žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, ktoré zaniklo dňa 13.11.2008 právoplatnosťou rozsudku o rozvode
manželstva.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 21.6.2018 uzavreli zmier, ktorý súd schválil, v znení tak, že:
„Z vecí patriacich do BSM pripadá do výlučného vlastníctva žalobkyne: mixér zn. Braun, súprava hrncov,

súprava pohárov, obedová súprava, súprava príborov, koberce 2 ks, zostava skríň v pivnici v hodnote
535,- eur.Z vecí patriacich do BSM pripadá do výlučného vlastníctva žalovaného: mikrovlnná rúra zn. Whirpool,
kávovar zn. Moulinex, pračka zn. Whirpool, šatníková zostava, systém na sušenie, televízor zn.

Samsung, skriňa na topánky, pingpongový stôl, drevený vešiak, konferenčné stolíky 2 ks, kovová posteľ,
drevený písací stôl, otočná stolička, knihovnička, rozťahovacia pohovka, skriňa na šaty, detský písací
stôl,záclony6ks,žalúzie4ks,rohovávaňa,umývadlá2ks,WC2ks,motorovévozidloBMW,kuchynská
linka, sporák zn. Whirpool, vstavaná chladnička s mrazničkou zn. Whirpool, varná doska zn. Whirpool,
digestor zn. Whirpool v hodnote 6.019,74 eur.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni titulom vyrovnania podielov sumu vo výške 5.000,- eur, a
to tak, že sumu vo výške 2.500,- eur žalovaný zaplatí žalobkyni do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru a sumu vo výške 2.500,- eur zaplatí žalovaný žalobkyni do 6 mesiacov odo
dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.“

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V priebehu konania strany sporu dospeli k dohode vo vzťahu k predmetu sporu a navrhli, aby súd
schválil zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Vzhľadom na zhodný prejav vôle strán sporu, ako aj po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje

všeobecne záväzným predpisom, súd tento v súlade s ust. § 148 ods. 2 C.s.p. schválil.

7. Podľa ust. § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže
súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený. To neplatí,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná

sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

8. V zmysle položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, sa platí súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom, tak sa platia 3 %

a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, tak sa platí 1 %, najmenej však 66,- eur. Súdny poplatok
za vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov predstavoval 66,- eur v súlade s položkou
6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, pretože predmetom konania bol majetok v bezpodielovom
spoluvlastníctve, ktorý sa vyporiadal v hodnote celkovo 6.554,74 eur, z toho súdny poplatok by bol 65,50
eur ako 1 % z 6.554,74 eur, avšak minimálne musí byť súdny poplatok 66,- eur. Keďže k uzavretiu

súdneho zmieru došlo po začatí pojednávania, súd na zaplatenie súdneho poplatku zaviazal žalobkyňu
v rozsahu 1 %, ktorú sumu je povinná žalobkyňa zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II do 15-tich
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Podľa ust. § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

10. Súd v danom prípade nepriznal stranám sporu náhradu trov konania vychádzajúc z návrhu strán
sporu na schválenie zmieru strán sporu, kde žalobkyňa a žalovaný uzavreli zmier o celom predmete
konania, pričom žalobkyňa v navrhovanom zmieri nežiadala náhradu trov od žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. a § 357 C.s.p.).