Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/337/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208458
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1517208458.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek
senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a JUDr. Miroslavy Štannerovej, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: F. R., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecíarodinyBratislava,Vazovova7/A,81616Bratislava,dieťarodičov:matka-K.R.,nar.XX.XX.XXXX,
trvalebytomP.1,XXXXXV.,vsúčasnostibytomXXXXXM.M.XX,zastúpenáJUDr.EvouSkačániovou,

advokátkou, so sídlom Korzo Béla Bartóka 3, 929 01 Dunajská Streda, a otec - P. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. J./XX, v súčasnosti bytom I. 3, XXX T. E., V., S. U., V D., F. M. X. V. a F. M., za účasti starej
matky B. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. 1, XXX XX V., zastúpenej JUDr. Zuzanou Magurovou,
advokátkou, so sídlom Ivanská cesta 23, 821 04 Bratislava, na návrh matky o nariadenie neodkladného
opatrenia, na odvolanie starej matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12.06.2017,
č.k. 22P/87/2017-11, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvej inštancie sa z r u š u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 12.06.2017, č.k. 22P/87/2017-11, neodkladným
opatrením rozhodol tak, že matka je oprávnená do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej

na tamojšom súde pod sp. zn. 22P/132/2016 vo veci zverenia maloletej F. R., nar. XX.XX.XXXX, do
náhradnej osobnej starostlivosti, stretávať sa s maloletou každý týždeň od piatku od 18,00 hodiny
nepretržite do nedele do 18,00 hodiny s tým, že stará matka B. X. je povinná v čase začatia styku
odovzdať maloletú matke na styk riadne pripravenú v mieste svojho bydliska, kde ju matka po ukončení
styku starej matke vráti. Týmto rozhodnutím zmenil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
04.03.2016, č.k. 9P/10/2016-45, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 22.04.2016,

č.k. 11CoP/30/2016-64, v časti úpravy styku matky s maloletou. V ostatných častiach ponechal citované
rozhodnutie nezmenené. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

2. Súd prvej inštancie vec právne posúdil podľa § 234 ods. 1, § 324 ods. 1, § 325 ods. 1 a 2 pís. d), § 329
ods. 1 a 2, § 330 ods. 1 a 2, § 332 ods. 1, § 333, § 334 a § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej

len C.s.p.), § 2 ods. 1, § 38 ods. 1, § 121, § 360 ods. 1, § 363, § 395 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len C.m.p.) a § 26, § 44 ods. 1 a § 54 ods. 3 Zákona o rodine považujúc podmienky na
zmenu doterajšej predbežnej úpravy požadovanej matkou za splnené. Mal za dostatočne preukázanú
neefektivitu a nevhodnosť stavu založeného uznesením Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
04.03.2016, č.k. 9P/10/2016-45, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 22.04.2016,
č.k. 11CoP/30/2016-64, v časti úpravy styku matky s maloletou. Stotožnil sa s názorom matky o potrebe

odstránenia závadného stavu nastoleného nerešpektovaním doterajšej predbežnej úpravy styku zo
strany starej matky. Vyslovil, že niet dôvodu pre ďalšie obmedzovanie výkonu rodičovských práv matky,ktorá má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloletú. O trovách konania
rozhodol podľa § 52 C.m.p..

3. Proti tomuto rozhodnutiu podala v zákonnej lehote prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu
odvolanie stará matka. Odvolaciemu súdu navrhla uznesenie súdu prvej inštancie zrušiť a neodkladným
opatrením zmeniť uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 04.03.2016, č.k. 9P/10/2016-45,
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 22.04.2016, č.k. 11CoP/30/2016-64, v časti
úpravy styku matky s maloletou tak, že matka bude oprávnená do právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 22P/132/2016 vo veci zverenia maloletej F. R., nar.
XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti, stretávať sa s maloletou každý 2., 3. a 4. týždeň v
mesiaci od piatku od 18,00 hodiny do soboty do 18,00 hodiny s tým, že maloletú jej v čase začatia styku
odovzdá na styk riadne pripravenú v mieste svojho bydliska, kde jej ju matka po ukončení styku vráti.
Tvrdila, že závadný stav spôsobila samotná matka, nakoľko sa s maloletou stýkala v rozsahu podľa
svojho dobrovoľného rozhodnutia ešte pred nariadením predbežného opatrenia od septembra 2011,

kedymaloletúunejaneskôrujejsestryodložilaaišlabývaťkusvojmuvtedajšiemupriateľovi.Poukázala
na spôsob života matky, v ktorom dieťa nemalo miesto a na matkine uprednostňovanie priateľa pred
maloletou. Matke vytýkala nezáujem o rozvoj intelektu a schopností maloletej, absenciu jej podpory
maloletej v učení, bagatelizovanie snaženia maloletej a znevažovanie jej školských výsledkov. Podľa jej
názoru matka v terajšom mieste bydliska nemá pripravené vhodné prostredie pre pobyt maloletej.

4. Odvolací súd sa oboznámil s obsahom uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12.07.2017,
č.k. 22P/132/2016-69, ktorým bolo zrušené uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
04.03.2016, č.k. 9P/10/2016-45, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 22.04.2016, č.k.
11CoP/30/2016-64 a uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12.06.2017, č.k. 22P/87/2017-11 a

starej matke B. X., nar. XX.XX.XXXX, nariadené odovzdať maloletú F. R., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej
starostlivosti matky. Predmetné uznesenie sa stalo vykonateľným dňom jeho vyhlásenia 12.07.2017.

5. Podľa ustanovenia § 389 ods. 1 písm. d) C.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.

6. Neodkladné opatrenie nariadené odvolaním napadnutým uznesením súdu prvej inštancie stratilo
účinnosť nadobudnutím vykonateľnosti nariadeného neodkladného opatrenia uznesením Okresného
súdu Bratislava V zo dňa 12.07.2017, č.k. 22P/132/2016-69. Nakoľko predmetným uznesením bola

starej matke uložená povinnosť odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti matky, zanikli dôvody pre
nariadenie neodkladného opatrenia odvolaním napadnutým uznesením súdu prvej inštancie o úprave
styku matky s maloletou.

7. V dôsledku vyššie oboznámenej skutočnosti odvolací súd uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia zrušil v súlade s ustanovením § 389 ods. 1 písm. d) C.s.p..

8. Odvolací súd zároveň dáva do pozornosti súdu prvej inštancie nesprávny dátum 12.06.2017 uvedený
v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 12.07.2017, č.k. 22P/132/2016-69. Tento nedostatok bude
potrebné odstrániť postupom podľa § 224 C.s.p..

9. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 52 C.m.p..

Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).