Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010012
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010012.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, v trestnej veci obžalovaného ml. Jána

Gunára na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T.. Y. R., nar. XX.XX.XXXX P. G., trvale bytom R. L., T.Č. XXX

uznáva sa za vinného, že

dňa 26.11.2017 v čase okolo 01.50 hod. v obci Gemerská Poloma, okres Rožňava, na ulici Hlavnej č.
337, v podnapitom stave poškodil sklenenú výplň na hostinci Casino tým spôsobom, že hodil do okna

kameň v dôsledku čoho došlo k rozbitiu sklenenej výplne, čím pre spoločnosť KOPA Levice s. r. o.
Rožňava spôsobil škodu vo výške 485,52 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a dopustil sa fyzicky na mieste
verejnosti prístupnom výtržnosti

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona

za to mu ukladá:

Podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 111
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona (§ 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/
Trestného zákona) úhrnný trest povinnej práce vo výmere 130 (stotridsať) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému T.. Y. R., B.. XX.XX.XXXX povinnosť
nahradiť poškodenej KOPA LEVICE, spol. s.r.o. so sídlom Jarná 16, 048 01 Rožňava, IČO: 34 117 130
škodu vo výške 485,52 EUR.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, prokurátor, zákonný zástupca, poškodená a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.