Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010508
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 12.10.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. D., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom J. č. XXX, bez pracovného pomeru,

je v i n n ý, že

1/ dňa 01.02.2018 v čase okolo 21.05 hod v S. na ul. A. XXX, okres A., v predajni J. S. SR, a.s., S. S.,
odcudzil 2 ks fľaše vína zn. Súdok pet Biele 31, v hodnote 10,38€ , s ktorými ušiel z predajne, čím pre
spoločnosť J. S. SR, a.s., so sídlom I., D. námestie č. I/A, U. : XXXXXXXX spôsobil škodu v celkovej
výške 10,38€,

2/ dňa 26.03.2018 v čase okolo 18.57 hod v OC D. na G. ceste č. X v A., odcudzil 1 ks fľaše alkoholu zn.

Olmeca teq.0,7 litra v hodnote 16,99 € a 1 ks fľaše alkoholu zn. Kosher slivka 0,7 litra v hodnote 10,99 €,
s ktorými prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, za ktorou bol prichytený pracovníkom SBS, čím
takto pre spoločnosť D. Slovenská republika, v.o.s., so sídlom I., J. cesta XX/A, U.:XXXXXXXX spôsobil
celkovú škodu vo výške 27,98€

Uvedených konaní sa obvinený dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Michalovce,
č. OU-MI-F.-XXXX/XXXXXX, právoplatným dňa 10.05.2017 bol postihnutý uložením blokovej pokuty
vo výške 200€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o

priestupkoch a taktiež rozhodnutím Okresného úradu G., odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU-
HE-OVVS-2017/012312 bol právoplatne dňa 08.01.2018 postihnutý uložením pokuty vo výške 50€ za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák.č. 372/90 Zb. o priestupkoch,

t e d a

- prisvojil si cudzie veci tým, že sa ich zmocnil, pričom oba činy spáchal aj napriek tomu, že za obdobný

čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 38 ods.7 Tr.zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp.zn.
2T/36/2018 z 26.3.2018, právoplatný 27.06.2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
šiestich mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodeného J. S. SR, a.s., D. nám X/A, XXX XX Bratislava, U.:

31321 828s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.