Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010069
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010069.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
D. B. nar. XX.X.XXXX E. L. X., bytom J.Á., G. Y. Č.. XX

je v i n n ý , ž e
l.
po tom, čo dňa 27.6.2017 v Bratislave, zakúpil ojazdené osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia

EČ: J. XXX R., VIN: P. s počtom najazdených kilometrov 384.000 za kúpnu cenu 750,- € od L. G., L..
XX.X.XXXX J. O. XXXX/XX J., dňa 1.7.2017 v Bánove predmetné vozidlo predal D. N., L.. XX.X.XXXX
J. O. Č.. X, B. C. s počtom najazdených kilometrov 92.000 za sumu 1.700,- €, hoci malo hodnotu 1.363,-
€ a vedel, že údaj o najazdených kilometroch nie je pravdivý, následne vylákal od neho 2-krát sumu 66,-
€ za účelom odhlásenia vozidla z evidencie motorových vozidle na Okresnom dopravnom inšpektoráte
Nové Zámky, čo dosiaľ nevykonal, čím poškodenému D. N.T. spôsobil celkovú škodu vo výške 469,- €

2.
po tom, čo dňa 30.3.2015 v obci Blatné, zakúpil ojazdené osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia,
evidenčného čísla NZ XXX V., VIN: P. za kúpnu cenu 450,- € s počtom najazdených kilometrov najmenej
129.947odI.E.,L..X.X.XXXXJ.D.,T.XXXX/XXA,dňa2.4.2015vNovýchZámkoch,naparkovisku,pred
obchodným domom Lidl predmetné motorové vozidlo predal Š. Á., L.. XX.X.XXXX J. G., B. P. Č.. XXX
M. K. D., za sumu 1.250,- € s počtom najazdených kilometrov 67.000 , hoci malo hodnotu 707,-€ pričom
vedel, že údaj o počte najazdených kilometrov na predmetnom motorovom vozidle nie je pravdivý, čím
poškodenému Š. Á., L.. XX.X.XXXX J. G., B. P. Č.. XXX M. K. D. spôsobil škodu vo výške 543,- €

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený skorším

rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. Zn. 3T 2/2017 zo dňa 5.9.2018 právoplatným 3.11.2018
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení

- D. N., L.. XX.X.XXXX J. O. Č.. X, B. C.
- Š. Á., L.. XX.X.XXXX J. G., B. P. Č.. XXX M. K. D.
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom