Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010012
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.1.2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
J. Q. nar. X.X.XXXX F. M. S., trvale bytom Š.,
P. Š. Č.. XXX/XX
je vinný, že
dňa17.marca2018 včaseo8.00hodinepocestečísloII/509medzimestomNovéZámkyaobcouNová
Vieska,vcestnomkilometri18,995zákonomnepovolenourýchlosťou,najmenej124kmzahodinuviedol
nákladné motorové vozidlo značky Mercedes Benz, evidenčného čísla M. XXX N. a pri predchádzaní
pred ním jazdiaceho neznámeho vodiča osobného motorového vozidla , po tom, ako sa mienil vrátiť
do svojho jazdného pruhu, dostal šmyk, vozidlo sa stalo neovládateľným, čo spôsobilo jeho náraz do
stromu na pravej strane cesty v dôsledku čoho jeho spolujazdkyňa Z. C., M.. XX.XX.XXXX utrpela najmä
zlomeninu dolnej časti ľavej vretennej kosti, trieštivú zlomeninu ľavej panvičky s posunom úlomkov,
vykĺbenie ľavej stehennej kosti v bedrovom kĺbe a otvorenú zlomeninu oboch kostí pravého predkolenia
s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 5 mesiacov, pričom obvinený svojím konaním
porušil dôležitú povinnosť uloženú mu ustanovením § 15 odsek 3 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonom v znení n.p. upravujúci predchádzanie
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 odsek 2 písmena a, Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmena h, Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného
zákona, pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba - Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta číslo 2, IČO: 35 937 874 odkazuje s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.