Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/235/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200208
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1718200208.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov
senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Adely Unčovskej, v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové
družstvoobčanovvPezinku,IČO:00170364,sosídlomNabielenisku4,90201Pezinokprotižalovanej:
Y. Č., B.. X.X.XXXX, O. X. I. XX/E, XXX XX P., o zaplatenie 341,92 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 18.6.2018, č. k.
43Csp/9/2018-31 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa proti žalovanej priznáva nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 18.6.2018, č.k. 43Csp/9/2018-31 zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi istinu vo výške 341,92 eur, kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 5,64 eur od 1.5.2017 do
31.12.2017, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 341,92 eur od 1.1.2018 do zaplatenia, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I) a priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100% (výrok II).

2. Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu prvej inštancie dňa 19.7.2018 oznámil, že berie žalobu

v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko žalovaná uhradila dňa 4.7.2018 celú dlžnú
sumu, a teda dôvod na konanie pred príslušným súdom odpadol.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca prevzal rozsudok súdu prvej inštancie dňa

18.7.2018 a žalovaná dňa 9.8.2018 (podľa § 111 ods. 3 C.s.p.). Žalobca doručil späťvzatie žaloby súdu
prvej inštancie dňa 19.7.2018. Uvedené znamená, že žaloba bola žalobcom vzatá späť, keď už súd
prvej inštancie vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie nebolo právoplatné.

6. Pretože žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým
ako sa rozsudok súdu prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaná sa nevyjadrila k výzve

prvoinštančného súdu ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby (a teda nevzniesla žiadne vážne dôvody,
pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím žaloby), odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa§ 385 ods. 1 C. s. p. postupoval v zmysle § 370 C. s. p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.
1 C.s.p. a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá procesne zavinila
zastavenie konania. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného
zavinenia žalovanej spočívajúceho v tom, že v celom rozsahu plnila to, čoho sa žalobou žalobca
domáhal. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).