Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/485/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214906
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111214906.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica,
Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. J., X.. XX. XX. XXXX,
L. H. L. L., A.: XXXXXXXX, občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 628,88 Eur spolu s trovami
exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na rozhodnutie o zastavení exekučného konania a rozhodnutia

výške trov exekúcie po vyhlásení konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, so sídlom
exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 08. 07. 2011 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie
od oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava,
krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 937 874 (ďalej
len „oprávnený“) a podanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo strany súdneho
exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen (ďalej

len „exekútor“), udelené poverenie exekútorovi na vykonanie exekúcie voči povinnému: A. J., X.. XX.
XX. XXXX, L. H. L. L., A.: XXXXXXXX, občan SR (ďalej len „povinný“), vo veci vymoženia pohľadávky
vo výške 628,88 Eur, ktorá bola priznaná na základe príslušného Výkazu nedoplatkov vydaného
oprávneným (ďalej len „exekučný titul“).

2) Dňa 31. 01. 2018 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora v ktorom uviedol, že na základe

skutočnosti, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, podáva podnet na zastavenie exekúcie
voči povinnému. Súčasne si exekútor uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 Eur pozostávajúce z odmeny
za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur + DPH.

3) Súd zistil vlastnou činnosťou podľa údajov Obchodného vestníka, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, pod sp. zn. 2OdK/2/2018, zo dňa 10. 01. 2018, uverejneného v Obchodnom vestníku

dňa 18. 01. 2018, pod č. 13/2018, bol okrem iných právnych skutočností výrokom č. I na majetok
povinnéhovyhlásenýkonkurzavýrokom č.Vsúdzbavilpovinnéhoakodlžníkavšetkýchdlhov,ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§
166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

4) Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „ZoKaR“)

vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.5) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 ZoKaR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6) Podľa dôvodovej správy k zákonu č. 377/2016 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov „Upravuje sa účinok vyhlásenia

konkurzu na prebiehajúce exekučné konania a obdobné vykonávacie konania (daňové exekučné
konanie). Takéto konania nemožno začať a ani ich viesť pre pohľadávku, ktorá predstavuje "starý dlh"
dlžníka.Prebiehajúceexekučnékonanietrebazastaviťavkonaní,ktorémázačaťpovyhláseníkonkurzu
zamietne návrh na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Z dôvodu jednoznačnosti sa výslovne
uvádza, že exekučné záložné práva zanikajú (nejde o zabezpečovacie práva pre účely konkurzu, ale
len pre potreby exekúciu a inde ako v exekúcii ani nemôžu byť vykonané). Ak by sa zistilo, že tu nie sú

predpoklady pre vedenie konkurzu, zo zákona sa na zastavenie konania neprihliada.“

7) Súd prieskumom exekučného titulu a súdneho spisového materiálu zistil, že pohľadávka vymáhaná v
súčasnom exekučnom konaní druhovo nespadá do skupiny nedotknutých pohľadávok podľa citovaného
ustanovenia § 166 ods. 1 ZoKaR, na ktorú by sa účinky vyhlásenia konkurzu nevzťahovali. S poukazom

na skutočnosť, že na povinného majetok bol citovaným uznesením vyhlásený konkurz nie je ďalej
prípustné, aby bola voči nemu ďalej vedená exekúcia a preto súd rozhodol tak, že exekučné konanie
zastavil.

8) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 Podľa § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017 Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh

exekútora rozhodne o ich výške.

10) Nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, súd v
súlade s citovanými ustanoveniami rozhodol tak, že trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

11) Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania. (ďalej len „Vyhláška“).

12) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14) Preskúmaním uplatnených trov exekúcie zo strany exekútora súd zistil, že exekútor si uplatnil len

odmenu za výkon exekučnej činnosti, ktorá bola uplatnená v minimálnej hranici odmeny ustanovenej
Vyhláškou (33,19 Eur), na ktorú má exekútor nárok spolu s DPH (6,64 Eur). Súd preto prijal záver, že
odmenu exekútorovi prizná v tejto minimálnej hranici.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť, ktorú je možné podať
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach. Včasným
podaním sťažnosti oprávnenou osobou nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného
sporového poriadku), musí uvádzať proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa sťažnosťou uznesenie
napáda však môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť môže
obsahovať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V Banskej Bystrici, dňa 08. 11. 2018