Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010584
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 06. 07. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinená: U. P. Y. T. E. Š. E. Q. Á. , nar. XX. XX. XXXX Q. Č., trvale bytom F. - F. D., J. A. Q.Á. Č.. XX/
XX, E. W. W., t. č. bydliskom W. X, XXXXX B. Y. H., X., na rodičovskej dovolenke,

u z n á v a sa v i n n o u , ž e

v období od januára 2017 do so súčasnej doby v obci Poniky - Ponická Lehôtka a následne v Emmerich
am Rhein si neplnila zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletému synovi P. P., A.. XX.XX.XXXX
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XXP XX/XXXX N. XX.XX.XXXX
bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 160 € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk
otca dieťaťa Ľ. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. F. - F. D., J.. A. Q. Č.. XX/XX, okres Banská Bystrica, pričom
za uvedené obdobie mu dlhovala na výživnom sumu 3.040 €,.
obvinená mala finančné prostriedky na to. aby mohla výživné riadne a včas platiť

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.