Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/441/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6197895113
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6197895113.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Vlkanovské strojárne, a. s., v
konkurze , so sídlom Továrenská 1, 974 31 Vlkanová, IČO: 31 560 458 , proti povinnému LAURIN A
KLEMENT BICYKLE, spol. s r.o., so sídlom Stavebná 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 578 144, na
vymoženie pohľadávky vo výške 186,71 Eur spolu s trovami exekúcie, na základe predloženia veci súdu
exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa 24.03.1997 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi
Kohútovi, so sídlom exekútorského úradu Mičinská 35, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „exekútor“),

poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému LAURIN A KLEMENT BICYKLE, spol. s r.o., so sídlom
Stavebná 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 578 144 (ďalej len „povinný“). Podkladom na udelenie
poverenia bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu dňa
14.03.1997, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 24.01.1997, od
oprávneného Vlkanovské strojárne, a. s., so sídlom Továrenská 1, 974 31 Vlkanová, IČO: 31 560 458
(ďalej len „oprávnený“) a pripojený exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica,

č. k. 2Rob/1621/1996, zo dňa 13.11.1996, vykonateľný dňa 11.12.1996, ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 29.04.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, v ktorom uviedol, že žiada zastaviť
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) z dôvodu,
že povinný zanikol ako obchodná spoločnosť výmazom z Obchodného registra, čím bola nastolená
skutočnosť znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcii. Záverom uviedol, že trovy exekúcie si

neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného ku dňu začatia exekučného konania)
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať,

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Súd na základe údajov z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 07.08.2012 vymazaný z
obchodného registra, z dôvodu, že ako obchodná spoločnosť bol zrušený právoplatným uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 26Cbr 16/2009-97, zo dňa 25.08.2011, právoplatným dňa

19.11.2011, bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.6. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok

7. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa 07.08.2012 z úradnej povinnosti vymazaný z
obchodného registra z dôvodu zrušenia spoločnosti súdom bez likvidácie, pretože bolo zistené, že

spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, bola naplnená materiálna podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia tejto exekúcie.

9. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. S poukazom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 31. 07. 2017