Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/205/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201779
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1718201779.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so
sídlomMoyzesova2,Pezinok,dieťarodičov:matka-D.Z.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomX.6,Y.,aotec
- R. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, P., v konaní na návrh otca o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.08.2018, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 28.08.2018, ktorý dňa

28.12.2018 postúpil spis maloletej tunajšiemu súdu, sa otec domáhal úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností na čas do rozvodu manželstva ohľadne maloletej T. Z..

2. Na informatívnom výsluchu konanom dňa 07.01.2019 na tunajšom súde otec do zápisnice súdu
uviedol, na podanom návrhu netrvá, tento berie späť a konanie žiada zastaviť, nakoľko v konaní
vedenom pod sp. zn. 22P 113/2018 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené a ohľadom úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva bola súdom schválená rodičovská
dohoda.

3. Kolízny opatrovník maloletej ani matka nevzniesli námietky voči späťvzatiu návrhu otca v súdom
stanovenej lehote.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S ohľadom na skutočnosť, že otec vzal svoj návrh späť, a to celkom a žiadny z účastníkov v súdom
stanovenej lehote súdu nedoručil svoj nesúhlas so späťvzatím a súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré

je potrebné v konaní pokračovať (keďže rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu), konanie v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.8. S ohľadom na okolnosti prípadu súd rozhodol o trovách v zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).