Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203783
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203783.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa X. S., C..
XX.XX.XXXX, bytom u starých rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov D. S., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, XXX XX R., t. č.
bytom W. X, XXX XX E., C., štátnej občianky SR a X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, XXX
XX R., t. č. v Nemecku na neznámom mieste, štátneho občana SR, o návrhu starej matky X. S., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, XXX XX R., občianky SR na zverenie maloletého dieťaťa do jej
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/37/2015-74 zo dňa 01.12.2015, právoplatný
a vykonateľný dňa 29.12.2015 tak, že maloleté dieťa X. S., C.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej
osobnejstarostlivostistarejmatkyX.S.,C..XX.XX.XXXX,ktoráhobudezároveňzastupovaťaspravovať
jeho majetok namiesto rodičov.

II. Matka D. S., C.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej X. S., C.. XX.XX.XXXX
mesačným výživným vo výške 100,- eur, počnúc mesiacom december 2018; takto určené výživné je
splatné vždy do 25.dňa každého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

III. Otec X. S., C.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej X. S., C.. XX.XX.XXXX
mesačným výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, počnúc mesiacom november
2018; takto určené výživné je splatné vždy do posledného dňa každého mesiaca vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka X. S. (stará matka maloletého dieťaťa) podala na tunajší súd návrh na zverenie
maloletej X. S. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že jej dcéra D. S., ktorá
je matkou maloletej, odcestovala za prácou do zahraničia, kde pracuje už 2 roky a ona ako stará matka
zabezpečuje starostlivosť o maloletú vnučku. Navrhovateľka spolu s maloletou a svojim druhom, starým
otcom maloletej, žijú v spoločnej domácnosti v rodinnom dome, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Obaja

sú bez zamestnania, poberajú dávky v hmotnej núdzi. Majú vytvorené vhodné podmienky na výchovu a
starostlivosť o maloletú, pričom maloletá má so starou matkou vytvorenú silnú citovú väzbu.

2. Otec maloletej X. S. sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané oznámením
na úradnej tabuli a webovej strámke tunajšieho súdu dňa 07.11.2018, súd preto postupoval podľa ust.
§ 180 CSP vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.3. Matka maloletého dieťaťa D. S. na pojednávaní uviedla, že súhlasí so zverením maloletej X. do
náhradnej osobnej starostlivosti svojej matky X. S.. Uviedla, že pracuje už tri roky v zahraničí v meste
E. v Nemecku a to v nemocnici ako geriatrická pracovníčka - opatrovateľka starých ľudí. Jej príjem činí

1.100,- až 1.200,- eur mesačne, pričom jej náklady na ubytovanie predstavujú sumu 370,- eur mesačne
spolu s nákladmi za spotrebu elektriny. Býva sama v byte, ktorý má v prenájme. Starej matke prispieva
na výživu maloletej dcéry X. mesačne výživným vo výške 50,- až 100,- eur, podľa svojich finančných
možností, v prípade zvýšených výdavkov na zabezpečenie potrieb maloletej jej prispieva vyššou sumou.

4. Stará matka X. S. na pojednávaní uviedla, že so zverením maloletej do svojej náhradnej osobnej
starostlivosti súhlasí. Uviedla, že s matkou maloletej sú v kontakte, na výživu maloletej vnučky jej
mesačne zasiela 50,- až 100,- eur a to podľa svojich finančných možností. V prípade potreby jej
prispieva vyššou sumou. Otec maloletej vnučky sa zdržiava v zahraničí, na neznámom mieste vo Viedni
v Rakúskej republike, na výživu maloletej starej matke pravidelne zasiela 27,- eur mesačne. V ďalšom
uviedla, že zabezpečuje starostlivosť len tejto maloletej vnučke.

5. Kolízny opatrovník podal vo veci písomnú správu z prešetrenia pomerov na obsahu ktorej trval.
Vzhľadom na vyjadrenia účastníkov konania na pojednávaní súhlasil so zverením maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ako aj s výškou výživného, ktoré je v súlade s
oprávnenými potrebami maloletého dieťaťa.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky X. S., matky maloletého dieťaťa D. S.,
kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s obsahom spisu a prečítaním návrhu zo dňa 23.08.2018,
rodného listu maloletého dieťaťa zo dňa 22.03.2016, odpovede na lustrácie účastníkov konania v registri
obyvateľov, sociálnej poisťovni, ZVJS zo dňa 24.08.2018, uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4P/40/2018-17

zo dňa 17.09.2018, dožiadania na súd v Nemecku, oznámenia na úradnú tabuľu a web tunajšieho
súdu zo dňa 16.10.2018, zvesenia oznámenia dňa 07.11.2018, dokumentov z dožiadaného súdu v
Nemecku zo dňa 08.11.2018, správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 08.11.2018,
oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6P/34/2015.

7. V zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné

a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

8. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa stanovené predpoklady. Ak sa
má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

9. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

10. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovaťjeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

11. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

12. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti

vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

13. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

14. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

15. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o

dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

16. Podľa § 47 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,

b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
d) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti,
e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,

f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
podľa § 46.

17. Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva

maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

18. Podľa § 47 ods. 5 Zákona o rodine, ak zanikne náhradná osobná starostlivosť z dôvodov uvedených
v odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

19. Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa máprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

20. Podľa § 75 ods.1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

21. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

22. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

23. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vykonaného dokazovania súd
zveril maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, čím došlo k zmene rozsudku Okresného
súdu Lučenec č.k. 11P/37/2015-74 zo dňa 01.12.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 29.12.2015, v
častioúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu.Zároveňsúduložilpovinnosť
rodičomprispievaťnavýživumaloletéhodieťaťa,matkevsume100,-eurmesačneaotcovivminimálnom

rozsahu s tým, že takto určené výživné sú rodičia povinní poukazovať počnúc mesiacom december 2018
vždy do 25. dňa každého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

24. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

25. Podľa § 234 ods. 1 a ods. 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

26. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený

výrok rozhodnutia, po jeho vyhlásení vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Otec X. S. môže podať proti tomuto rozhodnutiu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.