Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. január 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/191/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202259
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318202259.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci maloletej G. N., nar. XX.X.XXXX,

zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R., za účasti otca I. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S.É. T. X. X, o návrhu matky W. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom R., W. XX,
právne zastúpenej JUDr. Janou Šepeľovou, advokátkou, Nám. Slobody 13/25, Humenné, na zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 10P/430/2012-19 zo dňa 13.03.2013 tak, že z
v y š u j e výživné na mal. G. a s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. N., T.. XX.XX.XXXX sumou po 90,-- eur mesačne,
ktoré bude poukazovať matke vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc 26.05.2018.

Dlžné výživné za obdobie od 26.05.2018 do 31.01.2019 vo výške 287,-- eur p o v o ľ u j e otcovi splácať
spolu s bežným výživným po 20,-- eur mesačne až do jeho úplného zaplatenia tak, že nezaplatením
jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. G. podala dňa 25.05.2018 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zvýšil výživné zo
strany otca pre mal. G. zo sumy 55,- eur mesačne na sumu 100,- eur mesačne.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,

odvolanie.6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 18.01.2019 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.