Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410207915
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6410207915.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: G. G., nar. XX. XX. XXXX,
bytom F. X, proti odporkyni: Y. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., I. XX, zast. advokátom: Mgr. Stanislav
Šúň, Advokátska kancelária so sídlom Diviacka Nová Ves 495, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy,
na odvolanie odporkyne zo dňa 13. 11. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu č. k. 5C/195/2010-74 zo
dňa 22. 10. 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh odporkyne na zrušenie predbežného opatrenia.
Rozhodnutieodôvodnilzáverom,žeajnaďalejexistujúdôvody,ktorésúuvedenévpredbežnomopatrení
a konanie vo veci samej nebolo dosiaľ právoplatne skončené.

Proti uzneseniu odvolanie podala odporkyňa. Uviedla: „Dňa 31. 10. 2012 nám bolo doručené uznesenie
OS v Žiari nad Hronom v právnej veci G. c/a Y. S. v č. k. 5C/195/2010-34, IČS: 6410207915, o
určenie neplatnosti darovacej zmluvy, proti ktorému v zákonnej lehote podávame odvolanie. Písomné
zdôvodnenie odvolania zašleme súdu dodatočne“.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu potvrdil podľa § 219 ods. 1 OSP
ako vo výroku vecne správne.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia a konštatuje
správnosť jeho dôvodov (§ 219 ods. 2 OSP).

Odvolací súd naviac poznamenáva, že dôvody odvolania neposudzuje len podľa toho, ako boli
slovne vyjadrené (naformulované), ale predovšetkým podľa obsahu odvolania. V danom prípade síce
odvolateľka tvrdí, že podáva odvolanie v zákonnej lehote, ale svoje odvolanie bližšie nekonkretizovala.
Z odvolania vyplýva, že zdôvodnenie odvolania zašle súdu dodatočne.

Dodatočne ani do dňa rozhodovania odvolacieho súdu však žiadne zdôvodnenie odvolateľka nezaslala.

Odvolací súd je zásadne rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný (§ 212 ods. 1 OSP).

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť do uplynutia lehoty na odvolanie. V lehote na odvolanie odvolateľka neuviedla žiadne dôvody a
preto odvolací súd nemohol ani preskúmavať odvolanie v rozsahu podaných dôvodov.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.