Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010069
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V konaní pred samosudkyňou Okresného súdu Nitra Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obvineného C. R. a spol., pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a iné,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
X. C. R. V. S. Z. Á. K. , narodený XX.XX.XXXX Y. B. H.,

trvale bytom L. - Y. M., P. A. XX/X,

X. B. R. V. S. Z. Á. K. S. Y. Á. , narodená XX.XX.XXXX Y. X. H. X. Y.,
trvale bytom L. - Y. M., P. A. XX/X,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

C. R. v procesnom postavení svedka-poškodeného a B. R. v procesnom postavení svedka dňa

22.02.2017 v konaní vedenom na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Nitre pod sp.
zn. ORP-364/2-VYS-NR-2017 pre zločin vydieranie podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona spáchaných spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, po riadnom zákonnom poučení aj v zmysle ustanovení podľa § 345 a § 346 Trestného zákona o
trestných následkoch krivého obvinenia ako aj krivej výpovede a krivej prísahy, počas výsluchov uviedli,

že Y. Š. C. A. F. dňa 22.02.2017 v dobe medzi 02:00 hod. a 03:00 hod. v obci L. - Y. M., okres B. H., na P.
N.. XX bez súhlasu vošli cez privreté dvere bez kľučky do zadnej časti neoploteného a neuzamknutého
rodinného domu nachádzajúceho sa v k. ú. Y. M., evidovaného na Z. Č.. XXX, kde najskôr vošiel dnu
Y. Š. a povedal C. R.: „kde mám peniaze“, pričom v pravej ruke držal pred sebou pištoľ, nato vošiel
dnu A. F., pričom v pravej ruke držal bejzbalovú palicu a povedal C. R.: „kde sú peniaze, mám Ti to tu
všetko porozbíjať?“, na to Y. Š. zobral z nabíjačky voľne položený mobilný telefón zn. iLike zlatej farby,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou k číslu XXXX XXX XXX v hodnote 50 eur a C. R. povedal,

že: „keď nebudú peniaze do piatku, tak ho doláme, že príde sem, že ho zabije a že ho nikto nenájde“,
a následne Y. Š. s A. F. odišli preč, pričom C. R. C. B. R. si boli vedomí, že uvedené skutočnosti sa
nezakladali na pravde, uvedomujúc si, že tieto skutočnosti môžu viesť k trestnému stíhaniu Y. Š. a A. F., a
v dôsledku svedeckých výpovedí C. R. C. B. R. bolo následne dňa 22.02.2017 uznesením vyšetrovateľa
Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre sp. zn. ORP-364/2-VYS-
NR-2017 zo dňa 22.02.2017 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie Y. Š. C. A.

F. pre zločin vydieranie podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom Porušovanie domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Trestného zákona spáchaných spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, a následne
B. R. dňa 01.06.2017 v čase od 13:40 hod. do 14:10 hod. pri jej opakovanom výsluchu v procesnom
postavení svedka, ako aj C. R. dňa 13.06.2017 v čase od 09.55 hod. do 10.55 hod. pri jeho opakovanom
výsluchu v procesnom postavení svedka-poškodeného (t. j. v štádiu po vznesení obvinenia Y. Š. C.
A. F.) po riadnom zákonnom poučení aj v zmysle ustanovení podľa § 345 a § 346 Trestného zákona

o trestných následkoch krivého obvinenia ako aj krivej výpovede a krivej prísahy vypovedali odlišne apopreli skutočnosti, ktoré uviedli v ich prvotných výpovediach dňa 22.02.2017, uvádzajúc, že Y. Š. R.
C. R. žiadnym spôsobom nevyhrážal, v ruke Y. Š. nevideli žiadnu pištoľ, C. R. G. Y. Š. mobilný telefón
dobrovoľne, a A. F. stál iba pred vchodom do rodinného domu, pričom C. takto vypovedal z nervov a

B. R. presne nerozumela, o čom sa rozprávali, v dôsledku čoho bolo uznesením prokurátora Okresnej
prokuratúry Nitra sp. zn. 2 Pv 163/17/4403-37 zo dňa 06.01.2018, právoplatným dňa 23.01.2018, podľa
§ 215 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku zastavené trestné stíhanie vedené proti obvineným Y. Š.
C. A. F., pretože bolo nepochybné, že sa nestal skutok pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie,
t e d a :

- iných lživo obvinili z trestných činov v úmysle privodiť ich trestné stíhanie, a
- ako svedkovia v trestnom konaní pred policajtom uviedli nepravdu o okolnostiach, ktoré mali podstatný
význam pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l i :

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a
- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obom obvineným
Podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení

§ 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujeskoršívýrokotrestochuloženýchobvinenýmtrestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/67/2018, doručeným obvinenému C. dňa 28.05.2018 a

obvinenej B. dňa 22.05.2018, právoplatným dňa 06.06.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu obom obvineným podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvinených v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obom obvineným skúšobnú dobu na 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obom obvineným povinnosť spočívajúcu v príkaze

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.