Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816209689
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816209689.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: Z. N., D.. XX.XX.XXXX, N. N., A. XXX, zast. JUDr. Martina
Vnenčáková, advokátka, so sídlom Rožňava, Čučmianska dlhá 7, IČO: 42240301, proti žalovanému:
M. A., D.. XX.XX.XXXX, N. N., Š. XX, t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Košiciach, o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 4.050,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie do výšky sumy 250,- eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 4.050,- eur spolu s 5 %
úrokom z omeškania odo dňa 28.09.2016 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania žalobca zobral čiastočne žalobu späť do výšky sumy 250,- eur vrátane
príslušenstva z dôvodu, že v období, kedy došlo k vzniku nemajetkovej ujmy, predstavovala minimálna

mzdasumu380,-eur.Desaťnásobokminimálnejmzdyztitulunemajetkovejujmytýmpredstavovalsumu
3.800,- eur.

3. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Žalovaný nevyjadril nesúhlas, z toho dôvodu súd v rozsahu čiastočného späťvzatia žaloby, konanie
vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15

dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.