Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118209543
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118209543.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľa:H.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.R.XXX,R.,proti
matke: L. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, J., oprávnenej z výživného: L. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. XXX, J., o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 20.06.2018, sa navrhovateľ domáhal vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by bola zrušená jeho vyživovacia povinnosť voči oprávnenej z výživného.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 09.07.2018, navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť celkom

a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon navrhovateľa, ktorým zobral návrh na začatie konania späť
celkom, s prihliadnutím na skutočnosť, že matka a oprávnená z výživného na výzvu súdu zo dňa

17.07.2018, aby vyjadrili svoj prípadný nesúhlas so späťvzatím návrhu, ku ktorej výzve bola pripojená
doložka podľa § 157 ods. 2 C.s.p., nijakým spôsobom nereagovali, a tak sa ich súhlas predpokladá,
rozhodol súd, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, v spojitosti s § 58 C.m.p., podľa ktorého, o

nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).