Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217211666
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217211666.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Poľovnícke združenie Svätý Hubert Slavec, Smreková
213, Brzotín, IČO: 35 558 491, v konaní zastúpeného JUDr. Martinom Salokom, advokátom so sídlom
Zvonárska 8, Košice, proti žalovanému: K.. N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. A. XXX/XX, V. - W.
L., o zaplatenie 4.480,- € s príslušenstvom, o odpore podanom žalovaným proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Komárno č.k. 14C/40/2017-25 zo dňa 14.8.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor, ktorý bol podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č.k.
14C/40/2017-25 zo dňa 14.8.2017, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 14.8.2017 platobný rozkaz č.k. 14C/40/2017-25, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 4.480,- € s príslušenstvom, ako aj trovy
konania, alebo podať v tej istej lehote odpor, resp. voči výroku o trovách konania odvolanie. Predmetný

platobný rozkaz žalovaný prevzal dňa 20.9.2017.

2. Žalovaný podal dňa 2.10.2017 odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore namietal, že
zo zástupcom žalobcu Ing. Rolandom Lőrinczom sa dohodol na priateľskej poľovačke s tým, že nebude
nič platiť. Dokumenty, ktoré boli vyhotovené po poľovačke zástupca žalobcu označil len za formalitu
a ubezpečil ho, že sa nemusí báť, že nič platiť nebude. Preto zostal veľmi prekvapený, keď mu bol

doručený platobný rozkaz. Keby bol vedel, že v skutočnosti išlo o poplatkový odstrel, na poľovačke by
sa nebol býval zúčastnil. Preto požiadal o zrušenie platobného rozkazu.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak je
možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe

rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,

o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.4. Súd preskúmaním podaného odporu dospel k záveru, že žalovaný v podanom odpore neuviedol
žiadne skutočnosti, ktoré by bolo možné považovať za odôvodnenie vo veci samej. Žalovaný sa v
podanom odpore bránil tým, že malo ísť o poľovačku bez poplatku, toto svoje skutkové tvrdenie však

ničím nepreukázal. V podanom odpore pritom žalovaný nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu o vykonanej
poľovačke ani o tom, že v rámci poľovačky na základe povolenia došlo z jeho strany k uloveniu zveri v
množstve a hodnote uvedených v podanej žalobe. Tiež nepoprel, že mu zo strany žalobcu bola doručená
faktúra na zaplatenie poplatku za ulovenú zver ako aj výzvy na zaplatenie dlžnej sumy, pričom táto z
jeho strany uhradená nebola.

5. S poukazom na vyššie uvedené súd uzavrel, že žalovaným podaný odpor nepovažoval za vecne
odôvodnený, keď podaným odporom žalovaný nijako nespochybnil dôvodnosť ani výšku uplatnenej
pohľadávky; tiež nepredložil žiaden dôkaz na preukázanie svojich tvrdení o tom, že poľovačka nemala
byť spoplatnená, ani žiaden dôkaz neoznačil. Preto súd podaný odpor odmietol, nakoľko tento bol
podaný bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).