Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211453
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218211453.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: P. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. 6, O.,
hospitalizovanej v zdravotníckom zariadení: Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, pracovisko Rastislavova 43, 041 90 Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie P. Q., nar. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej kliniky

Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/28/2018 zo dňa 23.11.2018 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej, vzhliadnutím umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:10. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky psychiatrickej kliniky P.. W. F. vyplýva, že umiestnená bola prijatá
na psychiatrickú kliniku dňa XX.XX.XXXX. Bola privezená RZP za asistencie polície. RZP bola privolaná

do predajne, kde umiestnená sedela na zemi v kúte, kričala vulgarizmy, nechcela z predajne odísť. Po
príchode RZP bola agresívna, preto bola privolaná polícia a následne pre ohrozovanie okolia privezená
napsychiatrickúkliniku.Priprijatíuumiestnenejprítomnévýraznéporuchysprávania,agresívneprejavy,
vulgarizmy a poruchy myslenia. Umiestnená je opakovane hospitalizovaná na klinike, naposledy
prepustená do ambulantnej liečby dňa 5.10.2018. Po prepustení prestala užívať lieky, nechodila na

kontroly, je liečená s diagnózou schizoafektívna porucha. Po prijatí bola vzhľadom na celkový psychický
stav umiestnená do ochrannej postele a aj obmedzujúcich prostriedkov. Keďže umiestnená liečbu
odmieta a jej stav si liečbu neodkladne vyžaduje, nepostačuje liečba ambulantnou formou, ale je nutná
liečba ústavná. Aktuálne u umiestnenej pretrvávajú agresívne prejavy, poruchy správania, pod vplyvom
ktorých ohrozuje seba aj okolie.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrickú
kliniku dňa XX.XX.XXXX. Bola privezená RZP za asistencie polície. Podľa údajov od RZP boli privolaní
do predajne sanity, kde umiestnená sedela v kúte, vykrikovala vulgarizmy a odmietala odísť, pričom
kopala do ostatných naokolo. Umiestnená pri príjme agresívna, pomáhali pri pacifikovaní aj policajti,
prítomné poruchy správania, vedomia, paranoidita, zvýšená tenzia, psychomotorický nepokoj, verbálna

aj brachiálna agresivita. Pri príjme umiestnenú vyšetrila P.. L. Q., ktorá skonštatovala neodkladnosť
a nutnosť hospitalizácie a jej prijatie ako akútny stav pre ohrozovanie seba aj okolia. Umiestnená
s hospitalizáciou nesúhlasí a liečbu odmieta. Umiestnená je liečená dlhodobo pre schizoafektívnu
poruchu, depresívny typ.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestnenej podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky psychiatrickej kliniky,
pre možné ohrozenie vypočúvajúceho vzhľadom na agresivitu umiestnenej, ako aj vzhľadom na
možné zhoršenie jej psychického stavu výsluchom, neumožňuje umiestnenú vypočuť, ani ju poučiť o
jej procesných právach a povinnostiach. Súd preto v súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu
umiestnenej upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestnenej, ktoré sa realizovalo za prítomnosti ošetrujúcej

lekárky, na izbe. Umiestnená vykrikovala vulgarizmy.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje jej
prevzatiedozdravotníckehozariadeniaajbezjejsúhlasu.Aktuálnesaunejvpopredíobjavujúagresívne
prejavy, vykrikovanie vulgarizmov, poruchy správania, pod vplyvom ktorých ohrozuje seba aj okolie.
Umiestnená je k svojmu stavu nekritická, liečbu odmieta, ale lekárka vyhodnotila jej aktuálny stav ako

akútnyahospitalizáciuzanevyhnutnú.Vzhľadomnajejzdravotnýstav,správanieakonaniepodvplyvom
psychického stavu je súd toho názoru, že umiestnená predstavuje nebezpečenstvo pre seba aj pre
svoje okolie. Ambulantná liečba u umiestnenej nie je toho času možná pre odmietanie liečby zo strany
umiestenej, ktorú si jej aktuálny psychický stav vyžaduje. Preto, s odkazom na citované ust. CMP,
súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Pretože aktuálny

zdravotný stav umiestnenej neumožňoval jej vypočutie a nebolo ju možné poučiť o jej procesných
právach a povinnostiach, súd ju poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnená
právo zvoliť si zástupcu.V zmysle § 259 CMP môže umiestnená požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník, ktorý nie
je jej zástupcom.