Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917206138
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917206138.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v právnej veci žalobcu: K. I. O. O..U..L.., O. O.Q.

M. X, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, v konaní právne zastúpený: D. I.C. O..U..L.., M. X, XXX XX S., Y.:
XX XXX XXX proti žalovanému: T. V. - H., O. B. M. H. XXXX/X, XXX XX D.L., Y.: XX XXX XXX, v konaní
o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške X,X % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
vo výške X,X % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
vo výške X,X % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

vo výške X,X % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX Eur L. XX.XX.XXXX do zaplatenia,
to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX % voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX K. s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci v skrátenom konaní vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz pod č. k. XCb/XX/XXXX-XX,
ktorý bol však v zmysle § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok uznesením
súdu č. k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému
do vlastných rúk.

3. Uznesením č. k. XCb/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX doručoval tunajší súd žalovanému žalobu

spolu s prílohami a vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa vyjadril
k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočností
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň ho poučil, že ak nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením bez vážneho dôvodu, súd môže aj
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Citované uznesenie spolu
so žalobou a jej prílohami bolo žalovanému doručené dňa XX.X.XXXX.

4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškania, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 274 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6.ŽalobcomuplatnenýnárokpredstavovalsumuXXX,XXEurtitulomneuhradenýchfaktúrzaposkytnuté
telekomunikačné služby.

7. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného vydal súd za splnenia podmienok ustanovených v § 273 CSP

bez nariadenia pojednávania formou verejného vyhlásenia rozsudku (§ 219 ods. 3 CSP).

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní úspešný, súd rozhodol, že
má nárok na náhradu trov konania v pomere XXX % proti žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 CSP

súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Trebišov v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.