Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010616
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417010616.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkyvkonanípredsenátomzloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DianyCvikovej

a prísediacich Ing. Františka Hatinu a Ing. Magdalény Machajovej, v trestnej veci obžalovaného G.
W. a spol. pre zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1,
odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové
Zámky sp.zn. 1Pv/287/12/4404 z 09.11.2017, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch
dňa 24.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. ml. G. W., nar. XX.XX.XXXX S. Š., trvale bytom Š., t.č.

vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a
ÚVV Leopoldov,
X. V. H.Á., nar. XX.XX.XXXX S. B., trvale bytom
B., Š. Č.. X

sú v i n n í , ž e

spoločne apovzájomnejdohodedňa2.apríla2012o17.10hvblízkostidomunaX.Z.Č..XX,vmesteD.
R.,oslovilipoškodenéhoM.G.stým,abyimdalcigaretya20,-Eur,načoimpoškodenýposkytolcigarety
a obžalovanej V. H. peňaženku s obsahom 10,- Eur za účelom preukázania, že viac peňazí nemá, na
čo mu obžalovaná peňaženku vrátila, avšak bez sumy 10,- Eur, ktorú odcudzila a tiež poškodenému
odcudzila kľúče od bytu a od osobného motorového vozidla značky FORD Fiesta bledo hnedej farby
evidenčného čísla D. XXXDD, rok výroby 2000, VIN: J., pričom následne za účelom zistenia presnej

polohy vozidla poškodeného tohto dobehli prestierajúc, že kľúče od vozidla našiel kamarát poškodeného
a pri vozidle ho čaká, na čo poškodený s obžalovanými prišiel k jeho vozidlu a keďže poškodeného
žiadny kamarát pri vozidle nečakal, obžalovaný G. W. mu povedal, že kamarát ho čaká v pohostinstve,
z ktorého dôvodu poškodený odišiel a obžalovaní túto situáciu využili a uvedené vozidlo poškodeného,
v ktorom sa nachádzal aj kufrík s vŕtačkou a elektrikárskym náradím odcudzili, čím poškodenému M. G.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom D. R., X. Z. Č.. XXXX/XX, spôsobili škodu vo výške 2.195,00 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania (ľsťou),

č í m s p á c h a l izločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný ml. G. W.

Podľa § 44 Trestného zákona sa u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože súd
pokladá trest odňatia slobody, uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava
I sp.zn. 1T/33/2013 z 29.04.2015, právoplatným dňa 24.09.2015, v spojitosti s rozsudkom Krajského
súdu v Bratislave sp.zn. 2To/95/2015 z 24.09.2015 vo výmere 4 roky so zaradením na výkon trestu do
ústavu na výkon trestu pre mladistvých, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Obžalovaná V. H.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia slobody 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovanej v skúšobnej
dobe sa určuje probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodeným, a to O. G., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., Č. F. vo
výške 37,50 Eur, V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. R., R. V. XXXXX/XX vo výške 37,50 Eur a V.

N., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. R., B.. N. Č.. XXX/XX/XX vo výške 37,50 Eur.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným fyzickým osobám škodu:
X. O. G., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., Č. F. vo výške 75,00 Eur,
X. V. S., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. R., R. V. XXXXX/XX vo výške 75,00 Eur,
X. V. N., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. R., B.. N. Č.. XXX/XX/XX vo výške 75,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).