Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010041
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného: G. I., nar.

XX.XX.XXXX, trestne stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., po schválení
návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici, dňa 14.
februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. I., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom E. XXXX/XX, Považská Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

dňa20.5.2018krátkopopolnoci,vpriestorochnočnéhobaruhotelaG.vPovažskejBystrici,pritancovaní
na parkete nečakane a prudko schytil oboma rukami zozadu okolo pása poškodenú C. L., pričom jej k
pásu přitlačil obe ruky, avšak neudržal rovnováhu, spadol na zem smerom dozadu a C. L. spadla naňho,
čím poškodenej C. L., trvale bytom Š. Č.. XXX/X, Považská Bystrica, spôsobil nestabilnú kompresívnu
zlomeninu piateho krčného stavca (C5) s klinovitou deformáciou, ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske
vyšetrenie, hospitalizáciu od 22.5.2018 do 30.5.2018, vystavenie práceneschopnosti od 21.05.2018,
ktorá naďalej trvá, pričom poškodená bola obmedzená v obvyklom spôsobe života nosením krčného

goliera, výraznými bolesťami krčnej chrbtice, vynútenou ležiacou polohou, nemožnost'ou dlhšie sedieť
či stáť, obmedzeným pohybom, st'aženou hygienou, ako aj nemožnosťou vykonávať akékoľvek
zamestnanie alebo prácu a bude nevyhnutné vykonať jej aj chirurgický zákrok v úseku krčnej chrbtice

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. k/, 1/ Tr. zák., §

37 písm. m/ Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.02.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného:
G. I., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení

§-u 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opareniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.