Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20Csp/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205394
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417205394.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v spore žalobcu: AUTO ROTOS - ROZBORA

s.r.o., so sídlom Račianska 184/B, 831 05 Bratislava, IČO: 35 918 519, zast. LEGAL & CORP s. r. o., so
sídlom Gajova 11 , 811 09 Bratislava, IČO: 47 237 325, proti žalovanému: U. C., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom U. XXXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 2.563,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.563,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5 % ročne zo sumy 2.113,40 Eur od 16.12.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 450,- Eur od 3.12.2016 do zaplatenia,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa26.4.2017domáhalodžalovanéhozaplateniasumy2.563,40
Eur s príslušenstvom titulom vzniku škody a náhrady ušlého zisku.

2. Tunajší súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 18.10.2018 s tým, že žalovaného predvolal z adresy
bydliska, ale aj zverejnením termínu pojednávania na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu.

3. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané fikciou doručenia.
Svoju neprítomnosť neospravedlnil a nepožiadal ani o odročenie pojednávania. Lehota na pojednávanie
bola zachovaná, a preto súd pojednával v neprítomnosti žalovaného. Právny zástupca žalobcu žiadal,
aby súd vzhľadom na vzniknutú procesnú situáciu, rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného,
keďže sa žalovaný nedostavil na pojednávanie a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami.

4. Podľa § 274 písm. a) a b) CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a) sa žalovaný nedostavil na
pojednávanievoveci,hocibolnaňriadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 274 CSP a žalobca
požiadal o vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol na pojednávaní o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 a § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku s tým, že úspešný žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.